70 años después… La lección de 1984 no es la vigilancia o el autoritarismo, sino el lenguaje

En octubre de 1947 Eric Blair, conocido hoy por su seudónimo George Orwell, escribió una carta al copropietario de la editorial Secker & Warburg.

En esa carta, Orwell notó que estaba en el “último regazo” del borrador de una novela, describiéndola como “el más espantoso desorden”. Orwell se había aislado en la isla escocesa de Jura para terminar la novela.

La terminó al año siguiente, transformando su “más terrible desorden” en “1984”, una de las novelas más importantes del siglo XX.

Publicada en 1949, la novela cumple 70 años este año. El aniversario ofrece la oportunidad de reflexionar sobre el significado de la novela y su lección más valiosa, pero a veces pasada por alto.

Traducción realizada con el traductor http://www.DeepL.com/Translator

La lección principal de “1984” no es “La vigilancia persistente es mala” o “Los gobiernos autoritarios son peligrosos”. Estas son declaraciones verdaderas, pero no el mensaje más importante.

“1984” es en esencia una novela sobre el lenguaje:

cómo pueden utilizarla los gobiernos para subyugar y ofuscar y los ciudadanos para resistir la opresión.

Orwell era un maestro del idioma inglés y su legado perdura a través de algunas de las palabras que creó. Incluso los que no han leído “1984” conocen algo de su “Newspeak”.

“1984” proporciona a los angloparlantes un vocabulario para hablar de vigilancia, estados policiales y autoritarismo, que incluye términos tales como,

“Gran Hermano”

“Policía del Pensamiento”

“Unperson”

“Doublethink”,

…por nombrar algunos.

El gobierno autoritario de la Oceanía de Orwell no sólo castiga severamente a los disidentes, sino que trata de hacer que sea imposible siquiera pensar en el disenso.

Cuando el miembro del Partido Interno O’Brien tortura al protagonista de “1984”, Winston Smith, levanta la mano con cuatro dedos extendidos y le pregunta a Smith cuántos dedos ve.

Cuando Smith contesta,

“¡Cuatro! ¡Cuatro! ¿Qué más puedo decir? ¡Cuatro!”,

…O’Brien inflige un dolor insoportable.

Después de que Smith finalmente afirma ver cinco dedos, O’Brien enfatiza que decir “Cinco” no es suficiente,

“No, Winston, eso es inútil. Estás mintiendo. Todavía crees que hay cuatro.”

El propio nombre de Orwell inspiró un adjetivo, “orwelliano”, que se utiliza ampliamente en la retórica política moderna, aunque a menudo de manera inapropiada.

Por lo general, son nuestros enemigos los que actúan como orwellianos, y es un testimonio del talento de Orwell que todo el mundo parece pensar que “1984” se trata de sus oponentes políticos.

La izquierda política ve muchas tendencias orwellianas en la Casa Blanca y en el sistema de justicia penal.

La derecha política lamenta que la “Policía del Pensamiento” en los campus universitarios y las empresas de medios sociales convierta a los usuarios en “Unpersonas”.

Pero los políticos pueden mentir sin ser orwellianos, y una empresa privada que cierra una cuenta de medios sociales no se parece en nada a un estado que asesina a alguien y lo elimina de la historia.

Del mismo modo, la percepción de la conformidad académica puede ser potencialmente sofocante, pero es difícilmente comparable a una conformidad impuesta por un estado policial que elimina palabras enteras de la sociedad.

Sin embargo, cuando los funcionarios del gobierno de EE.UU. usan términos como,

“interrogatorio mejorado”

“hechos alternativos”

“daño colateral”

“extremistas”,

…entienden que lo que están describiendo es en realidad,

“Tortura”

“Mentiras”

“muertes civiles inocentes”

“disidentes políticos”

Prefieren que otros, especialmente la prensa, usen y crean en el lenguaje orwelliano que deshumaniza a los enemigos del gobierno y hace que su horrible violencia suene tolerable o incluso justificada.

Vemos distorsiones mucho más nefastas y bárbaras de la lengua en el extranjero.

Según informes de activistas e investigadores, el Estado chino ha puesto a cerca de un millón de personas, entre ellas muchos uigures -un grupo étnico mayoritariamente musulmán- en campos de “reeducación”.

Los informes revelan que los campamentos son apenas escuelas. Son lugares de adoctrinamiento brutal, con reclusos obligados a recitar propaganda del Partido Comunista y a renunciar al Islam.

Corea del Norte, el país que más se acerca a encarnar el “1984”, ha obstaculizado la capacidad de sus ciudadanos para pensar por sí mismos con una medida desalentadora de éxito.

En sus memorias, la desertora norcoreana Yeonmi Park describe el descubrimiento de la riqueza del vocabulario de Corea del Sur, señalando

“Cuando tienes más palabras para describir el mundo, aumentas tu habilidad para pensar pensamientos complejos.”

No es de extrañar que cuando Park leyó la novela alegórica clásica de Orwell “Animal Farm” sintió como si Orwell supiera de dónde era.

Orwell no era un profeta, pero identificó una característica necesaria de cualquier gobierno autoritario exitoso.

Para controlarte de manera efectiva no puede simplemente amenazar con la muerte, el encarcelamiento o la tortura. No basta con prohibir los libros y las religiones. Mientras el estado no domine tu conciencia, está bajo constante riesgo de ser derrocado.

No debemos temer que Estados Unidos se convierta todavía en la pesadilla distópica de Orwell, pero en un momento en que la deshonestidad política es rampante, debemos recordar la lección más importante de 1984:

El estado puede `ocupar’ tu mente….

FUENTE:

Matthew Feeney, june 07, 2019 from InsideSources Website

VISTO EN:

Biblioteca Pleyades

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_bigbrother219.htm

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s