TRISTE PANORAMA EN ESTA SEMANA QUE TERMINA, NO LO CREÍ TAN DESOLADOR, DEJO ALGUNOS DATOS DE LO QUE HE PRESENCIADO:

Diapositivas con imágenes a las que se les da su respectivo crédito con APA 7: 0%

Critica a actores de elite de la IA (Fink, Suleyman, Thiel, Karp): 0%

Referencia a alguno de los 6 centro satánicos de desarrollo de la IA (Silicon valley, Herliya, Bangalore, etc.): 0%

Uso inteligente de la capas configurables de la IAgen para controlar resultados (temperatura, top-p, to-k, ventana de contexto, hora valle): 0%

Presentación y manejo inteligente para las ciencias sociales de al menos una capa adentrada de ingeniería de prompts (COT, jailbraking, prompt mutante): 0%

Critica sustentada a las «alucinaciones» que arroja la IAGEn desde las bases de los guardrails, el fine tuning o el RLHF: 0%

Alguien que hablara de las ventajas de los LLMs de código abierto en versiones Raw y/o sin censura: -000000%

Alguien que comparara velocidad vs profundidad en los modelos IAGEN del usuario final (chatGPt, Claude, Deeep Seek, Gemini): -000000000%

Tomar como una misma «entidad» el Machine Learning, el Deep learning y la IAGen: 70%

Uso del slogan, epistemológicamente cobarde y políticamente correcto, de «retos y oportunidades»: 75%

Referirse al futuro de los Agentes IA desde su etiqueta marketinera de: «IA agéntica»: 90%

Comentar libros de de otros sobre IA, pero sin saber nada de las capas básicas que definen la IA (constitutiva, operativa, prompts de interacción): 100%

–

Ya pasaron más de 3 años y confirmo que los académicos FAGMAN-X  siguen extraviados con los fuegos artificiales de la IA.

«Hay retos y oportunidades». Ese relativismo espistemológicamente y muy barato, es una amenaza civilizacional a su academia, a su nación…

«Les recomiendo ver tutoriales en Youtube». Qué pequeñito consejo «intelectual», en lugar de promover foros especializados en IA, incluso en Discord o reddti hay muy buenos contenidos desde técnicos hasta análisis geopolítico. Estos pobres ignavus no saben que este la información gris a nivel digital después de tantas décadas…

«NO nos neguemos a adaptarnos a la IA» / «No satanicemos a la IA»: Puros eslógans tuiteritos, muertos, vacíos en análisis. No todo el que no aplaude la IAGEN es enemigo del futuro; muchos somos enemigos de que el futuro sea diseñado por 7 empresa oligarcas y los imbéciles postureros sobre el tema ni cuenta se han dado.

EL conocimiento está centralizado». Dice el Doctor-Meme que sólo usa Facebook o Youtube para comunicarse (justo sólo usa a las empresas que están centralizando aún más información con la iA) y que no ha publicado nunca nada de sus «investigaciones políticamente correctas» en Creative Commons.

«Le pregunté a la IA y alucina mucho». Tu prompt mediocre de menos de 10 palabras fue procesado por 1 de 12 posibles modelos, con 3 capas de filtros, en servidores que priorizan a usuarios premium de los gratuitos, que priorizan horas valle por sobre horas pico y tú crees que obtuviste la “verdad”.

«Sólo son algoritmos». Dice un taradito. Entonces explícanos por qué un algoritmo de 1956 (búsqueda en árbol de Newell y Simon) y un Transformer de l 2026 con 1.5 billones de parámetros son tan diferentes en comportamiento, escala, capacidad y arquitectura como un carruaje de caballos y un cohete espacial…

–

# EDITORIAL
ANTES: “PIENSO, LUEGO EXISTO”
AHORA: “PIENSO, LUEGO ME DESAPARECEN…”
–
# CRÉDITOS:
Autor: Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza. UNAM-México, 20 febrero 2026
Fuente Original: https://cybermedios.org
Fecha original de publicación: 20 febrero 2026
–
# REDES SOCIALES NO ATLANTISTAS
Telegram: cybermedios.org
https://t.me/c/1610534922/47
https://www.bitchute.com/channel/BAxrYUZAM67T/
https://odysee.com/@cybermedios.org