Disparates tecnológicos sobre «Mastodon» para aumentar escaparate publicitario

Logo de Mastodon (el twitter descentralizado y de código abierto que no pertenece a los Rothschild)

Nos encontramos con el siguiente articulo en un conocido medio de difusion tecnologica https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/mastodon-el-nuevo-clon-de-twitter-para-los-que-extranan-el-viejo-twitter en el se nos trataba de explicar como funciona y que es mastodon, la nueva red social que tanto hype ha despertado últimamente, la llamada “alternativa” a twitter.

El articulo lejos de explicar, correctamente lo que es una red libre,distribuida y federada, que son conceptos, que seguramente no conocerán aquellas personas que están acostumbrados a las típicas redes privativas de arquitectura cliente/servidor, empieza a hablar del aspecto gráfico de la interfaz , que de bien poco te servirá si no conoces conceptos básicos de este tipo de redes. nos centramos en ese articulo como ejemplo sobre el llamado “efecto prensa” y los disparates tecnológicos que estas suelen soltar con tal de aumentar su escaparate publicitario.El titulo en Genbeta: Mastodon: el nuevo clon de Twitter para los que extrañan el viejo Twitter ¿Era muy difícil decir Una nueva plataforma de microbloging sin algoritmos que alteran tu timeline?.Bueno, esto en parte es cosa de @gargron que no escapa a la comparación con Twitter, pero ¿debía ser el titulo?. El título predispone al lector y en este caso como resultante queda la idea de clon de twitter ¿clon? Un clon es una copia de partida genéticamente idéntica al organismo del cual se ha copiado, luego puede evolucionar de forma diferente, pero en el momento de haber sido clonado es exactamente igual al organismo precursor y si bien parece una explicación demasiado técnica para el caso, se da que el imaginario popular coincide con esto y degradar un trabajo como Mastodon a copia exacta de Twitter aunque luego del titular pretendan dentro de su ignorancia marcar la diferencia ya todo está vendido desde el título.Vamos al primer párrafo:La principal diferencia de Mastodon con el Twitter actual —y el original— es el sistema de federaciones basado en instancias.

¿por que el plural en federación? ¿para hacerlo innecesariamente más complicado en la mente del lector?

En ellas, puedes escribir públicamente a los otros usuarios registrados en la misma instancia, que suele ser temática. Es una ventaja en cuanto a la moderación y filtrado de contenido. Pero un gran inconveniente a la hora de hacer amigable el servicio a los nuevos usuarios.

No necesitas que el usuario al que escribas este en tu misma instancia, por eso es federado

¿Es que no usaron Mastodon antes de escribir? ¿gran inconveniente a la hora de ser amigable? ¿en que planeta?

Mastodon.social es la comunidad principal, aunque no acepta nuevos registros “debido a la gran cantidad de tráfico”.

Se puede hablar de primera instancia, pero es importante dejar claro que en este tipo de redes no hay servidores principales o el concepto no será entendido.

El segundo párrafo:

El “timeline” federado es algo más complejo de comprender: agrupa todas las publicaciones que provengan de otras instancias pero que tengan algún tipo de relación contigo. Es decir: podrás leer a un usuario fuera de otra instancia si le sigues para que sea una experiencia unificada. Es una forma de acotar el carácter comunitario de la instancia sin delimitar el alcance global que posee Twitter; su mayor virtud.

No, ufa, no, la linea de tiempo federada muestra todas las entradas públicas de todos los usuarios de Mastodon (tal vez con algún filtro aleatorio como GnuSocial para evitar que pete), solo necesitas estar relacionado con un usuario para verlo en la timeline publica si este usa una cuenta en algún servidor de otra red federada que que use el mismo protocolo que Mastodon (Ostatus) como por ejemplo Gnusocial.

Y para terminar dicen:

El problema es que Mastodon no es una compañía. No genera ingresos, nadie ha invertido en ella y no tiene el plan de que cambie.

¿Es un problema que detrás delante o en medio de un proyecto no haya una empresa? ¿Que en vez de estar creado solo para ganar dinero esté creado para ser útil?

Con o sin un título alguien que escribe una noticia ejerce de periodista, un periodista no ha de saberlo todo, solo ha de saber hacer preguntas y comprender las respuestas, Genbeta le ha dado un golpe más al oficio de difundir, se han puesto del lado de los mancha-páginas, generadores de bits más que inútiles prejudiciales y no son solo ellos.

Con colaboración de PuppetMaster.

Juan Santiago (author)

Fuente: EL Binario (sitio muy rcomendable de visitar): (link)

MASTODON, el microblogging que no pertenece a los Rothschld (link)