La Organización Mundial de la Salud y YouTube se fusionan en un paradigma distópico de desinformación médica de talla única en el que “prevención” equivale a vacunación o mamografía, pero aléjate del botiquín de vitaminas o de usar alimentos como medicina porque eso ya no es aceptable según sus nuevas políticas.
El 15 de agosto, YouTube anunció que adoptaría las políticas de desinformación médica de la OMS, marcando el comienzo de una estructura de gobernanza digital de “un mundo, una narrativa” que hará que la libertad de expresión y, por implicación, la elección médica informada, sea inexistente para los usuarios de su ya fuertemente Plataforma propensa a la censura.
A partir de este momento, cualquier contenido que contradiga o diverja de las directrices sanitarias oficiales de la OMS puede considerarse «contenido nocivo» en violación de las «Pautas comunitarias» de YouTube y ahora estará sujeto a censura o eliminación.
En una publicación titulada » Una visión a largo plazo para las políticas de desinformación médica de YouTube «, YouTube compartió su «pensamiento sobre el futuro de las políticas de desinformación médica, incluida la eliminación de la información errónea sobre el cáncer».
YouTube declaró:
En el futuro, YouTube simplificará docenas de nuestras pautas existentes sobre desinformación médica para clasificarlas en tres categorías: Prevención, Tratamiento y Negación. Estas políticas se aplicarán a condiciones de salud, tratamientos y sustancias específicas cuyo contenido contradiga a las autoridades sanitarias locales o a la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Organizado en un marco tripartito, propuso las siguientes directrices:
Información errónea sobre prevención: eliminaremos el contenido que contradiga las directrices de las autoridades sanitarias sobre la prevención y transmisión de afecciones de salud específicas, y sobre la seguridad y eficacia de las vacunas aprobadas. Por ejemplo, esto incluye contenido que promueva una sustancia nociva para la prevención de enfermedades.
Información errónea sobre tratamientos: eliminaremos el contenido que contradiga las directrices de las autoridades sanitarias sobre tratamientos para afecciones de salud específicas, incluida la promoción de sustancias o prácticas nocivas específicas. Los ejemplos incluyen contenido que fomenta remedios no probados en lugar de buscar atención médica para afecciones específicas, como promover el cloruro de cesio como tratamiento para el cáncer.
Denegación de información errónea: eliminaremos el contenido que cuestione la existencia de condiciones de salud específicas. Esto cubre contenido que niega que haya personas muertas por COVID-19.
Las pautas de desinformación médica de YouTube incluyen no solo temas relevantes para la vacunación, sino que prohíben explícitamente cualquier » contenido que promueva información que contradiga las pautas de las autoridades sanitarias sobre la prevención o transmisión de condiciones de salud específicas». A menos que una sustancia o modalidad terapéutica haya sido aprobada oficialmente por las autoridades sanitarias locales o por la OMS como “segura y eficaz”, a partir de ahora estará prohibido hablar de ella en YouTube.
YouTube menciona específicamente los siguientes ejemplos de contenido censurable en la subsección «sustancias y prácticas nocivas como métodos de prevención»:
Promoción de las siguientes sustancias y tratamientos que presentan un riesgo inherente de daño corporal grave o muerte:
Solución Mineral Milagrosa (MMS)
Ungüento negro
Trementina
B17/amigdalina/semillas de melocotón o albaricoque
Peróxido de hidrógeno de alta calidad
Terapia de quelación para tratar el autismo
Plata coloidal
Ozonoterapia
Gasolina, diésel y queroseno.
Contenido que promueva el uso de Ivermectina o Hidroxicloroquina para la prevención del COVID-19 .
Su orientación específica sobre vacunas incluye la censura de cualquiera de los siguientes temas:
Seguridad de las vacunas: contenido que alega que las vacunas causan efectos secundarios crónicos, como cáncer o parálisis, además de los efectos secundarios poco comunes reconocidos por las autoridades sanitarias.
Ejemplos:
Afirma que la vacuna MMR causa autismo.
Afirma que cualquier vacuna provoca la contracción del COVID-19.
Afirma que las vacunas son parte de una agenda de despoblación.
Afirma que la vacuna contra la gripe provoca efectos secundarios crónicos como infertilidad o provoca la contracción de COVID-19.
Afirma que la vacuna contra el VPH causa efectos secundarios crónicos como parálisis.
Afirma que una vacuna COVID-19 aprobada causará muerte, infertilidad, aborto espontáneo, autismo o contraer otras enfermedades infecciosas.
Afirma que lograr la inmunidad colectiva a través de una infección natural es más seguro que vacunar a la población.
Contenido que promueva el uso de vacunas contra el COVID-19 caseras o no aprobadas.
Eficacia de la vacuna: contenido que afirme que las vacunas no reducen la transmisión o la contracción de enfermedades.
Ejemplos:
Afirma que las vacunas no reducen el riesgo de contraer enfermedades.
Afirma que las vacunas no reducen la gravedad de la enfermedad, incluida la hospitalización o la muerte.
Afirma que cualquier vacuna es un método de prevención garantizado para el COVID-19.
Ingredientes de las vacunas: contenido que tergiversa los ingredientes contenidos en las vacunas.
Ejemplos:
Afirma que las vacunas contienen sustancias que no están en la lista de ingredientes de la vacuna, como materia biológica de fetos (por ejemplo, tejido fetal, líneas celulares fetales) o subproductos animales.
Afirma que las vacunas contienen sustancias o dispositivos destinados a rastrear o identificar a quienes las recibieron.
Afirma que las vacunas alteran la composición genética de una persona.
Afirmaciones de que las vacunas harán que las personas que las reciban sean magnéticas.
Otro objetivo específico de las nuevas políticas de censura de YouTube incluye la discusión sobre tratamientos alternativos contra el cáncer . YouTube dice:
A partir de hoy y aumentando en las próximas semanas, comenzaremos a eliminar contenido que promueva tratamientos contra el cáncer que hayan demostrado ser dañinos o ineficaces, o contenido que disuada a los espectadores de buscar tratamiento médico profesional. Esto incluye contenido que promueva tratamientos no probados en lugar de atención aprobada o como cura garantizada, y tratamientos que las autoridades sanitarias hayan considerado específicamente dañinos. Por ejemplo, se eliminaría un vídeo que afirma que “el ajo cura el cáncer” o “tomar vitamina C en lugar de radioterapia”.
Comentario
Las nuevas políticas de YouTube reflejan los peligros del cientificismo, es decir, la política que sólo los ensayos clínicos aleatorios publicados y revisados por pares y los medicamentos aprobados por el gobierno son tratamientos válidos para las enfermedades, a pesar de milenios ininterrumpidos de enfoques seguros, asequibles, eficaces, accesibles y validados transculturalmente. que se basan en enfoques basados en alimentos, hierbas y vitaminas/nutrientes y en factores modificables del estilo de vida, como el ejercicio, la nutrición y la mentalidad para prevenir y tratar enfermedades. El cientificismo engendra el monoteísmo médico, que consiste en aplicar un enfoque único donde aquellos que eligen enfoques alternativos, o divergen o contradicen el “estándar de atención” establecido son tratados como herejes, marginados, vilipendiados y, a veces, perseguidos y tratados como criminales.
Una cita atribuida al Dr. Benjamin Rush, cofirmante de la Declaración de Independencia, transmite esto de manera profética:
A menos que incluyamos la libertad médica en la Constitución, llegará el momento en que la medicina se organizará en una dictadura encubierta. Restringir el arte de curar a los médicos y negar iguales privilegios a los demás constituirá la Bastilla de la ciencia médica. Todas esas leyes son antiamericanas y despóticas.
Las políticas de YouTube, especialmente durante los últimos años de la pandemia declarada de Covid-19, ya han dado como resultado la eliminación de cientos de miles de contenidos, y muchos más han experimentado una desaceleración algorítmica, una prohibición en la sombra y lo que podría decirse que es aún más. preocupante: una creciente cultura de autocensura y el rechazo generalizado del ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda, que por cierto incluso protegen la mayoría de las formas de expresión que se sabe que son objetivamente inexactas.
–
cybermedios.org 