Después de las elecciones de 2020, la gente se peleó por las máquinas de votación, los votos por correo, la validación de firmas, etc. Mientras tanto, los tecnócratas disfrazados de gorila de 800 libras se robaron las elecciones mucho antes de que se emitiera la primera papeleta; de hecho, 6 millones de ellos. Google ha sido claramente atrapado, pero ¿a quién le importa? La respuesta de humo y espejo de Google: «¿Quiénes, nosotros?» ⁃ Editor TN
Nada es tan sagrado como nuestra Democracia™: así reza el mantra de los medios de comunicación estatales corporativos, repetido incesantemente en forma impresa y en las ondas de los principales medios de comunicación. Es el alfa y el omega, sin importar lo que hagan los políticos elegidos democráticamente una vez que están en el cargo. Es mucho más un fin que un medio.
La excepción obvia a la regla, como yo y otros hemos documentado a lo largo de los años, es cuando cualquier candidato con posibilidades de ganar podría amenazar a la clase dominante tecnocrática.
Obert Epstein (sin relación con el traficante sexual de niños, pero quizás con la misma probabilidad de suicidarse según su trabajo), director del Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento (AIBRT) , ha llegado a la conclusión a través de un análisis cuantitativo de la manipulación del motor de búsqueda Google y extrapolación posterior al nivel de población de que la compañía, cuyo lema no oficial alguna vez fue “no hacer el mal” y que fue abandonado silenciosamente en 2018 sin explicación, agregó seis millones de votos a la columna de Joe Biden en 2020. Si es exacto, esto fue más más que suficiente para haber influido artificialmente en las elecciones.
Estaba marginalmente consciente de las décadas de trabajo de Epstein sobre la influencia indebida de las grandes tecnologías sobre el proceso democrático (y virtualmente y cada vez más sobre todos los demás aspectos de la vida social), pero volvió a aparecer en mi radar a través de una aparición reciente en “The Jimmy Dore Show”. En él, explica el enfoque cuantitativo múltiple que utilizó para medir el proyecto de manipulación de votos emprendido por Google en 2022 (que aún continúa). Incluye, entre otros, tanto la manipulación de sugerencias de términos de búsqueda (los términos de búsqueda que sugiere Google, comenzando con el primer carácter que escribe el usuario) como la curación de los resultados del motor de búsqueda para mostrar fuentes con las que Google está ideológicamente de acuerdo.
Victoria Taft, de PJ Media, cubrió la historia en 2020, inmediatamente después de las “elecciones más seguras de todos los tiempos”.
El valor del trabajo de Epstein es que confirma lo que es inmediatamente obvio para cualquiera que preste atención y busque un término polémico en Google y luego busque exactamente el mismo término en un motor de búsqueda no comprometido como DuckDuckGo.
Al final de la entrevista con Dore, Epstein concluye haciendo referencia a una sección ampliamente desconocida del conocido e infame discurso sobre el “complejo militar-industrial” del presidente saliente Dwight Eisenhower en el que advirtió sobre el surgimiento de una “élite científico-tecnológica”. que podría manipular subrepticiamente, sin ser detectado, el discurso público y las políticas públicas sin que el público supiera lo que estaba sucediendo.
–
FUENTE
cybermedios.org 