La legislatura del estado de Washington aprobó un proyecto de ley para crear una infraestructura de denuncia a nivel estatal para que los residentes denuncien a sus vecinos por «lenguaje incorrecto».
El Proyecto de Ley Senatorial 5427, que fue aprobado tanto por el Senado como por la Cámara y ahora espera la firma del Gobernador Jay Inslee, permite a individuos privados, incluyendo no ciudadanos y extranjeros ilegales, reportar «incidentes de parcialidad» a la oficina del fiscal general del estado. Cada incidente reportado viene con un pago potencial de recompensa de $2,000.
Los partidarios del proyecto de ley dicen que su propósito es proteger a las «víctimas de crímenes de odio» incluso antes de que dichos crímenes ocurran, pero ¿a qué costo? En esencia, la SB 5427 crea una línea directa de chismes diseñada para intimidar a la gente en Washington para que no diga lo que piensa, especialmente cuando ese discurso podría ser políticamente incorrecto.
Por lo que podemos decir, la SB 5427 es inconstitucional por al menos las siguientes cinco razones:
1) Infringe el derecho de confrontar a su acusador.
2) Impide la libertad de expresión
3) Viola la libertad de pensamiento, un derecho implícito en la Primera Enmienda
4) Aplasta la libertad de religión
5) Afecta la libertad de prensa
«La gente dejará de hablar y escribir a otros, excepto a amigos y familiares muy cercanos, por miedo a que una ‘Karen’ codiciosa los denuncie ante la versión de Washington de la Gestapo», así planteó un medio de comunicación independiente la SB 5427.
(Relacionado: ¿Recuerda durante la «pandemia» del coronavirus de Wuhan [COVD-19] cuando el gobernador de Washington, Jay Inslee, fue sorprendido montando campos de concentración de COVID para encarcelar a los que no cumplían?)
Washington, el estado tiranía
Para un electorado que se enorgullece de los «derechos corporales» (el aborto) y otras creencias de hacer lo que queramos , la SB 5427 seguramente pondrá un bozal en la boca de los habitantes de Washington –al menos de aquellos que expresan puntos de vista impopulares.
En un testimonio público ante el Comité de Medios y Arbitrios del Senado el 20 de febrero, la fundadora y presidenta de las Damas Conservadoras de Washington, Julie Barrett, criticó el proyecto de ley por anular por completo la Constitución de los Estados Unidos.
«Pasé cinco minutos en Twitter en un día cualquiera y le aseguro que alguien diría algo ofensivo según esta ley que podríamos llamar un ‘crimen de odio’ y cobraría 2.000 dólares del fiscal general», dijo Barrett.
«Potencialmente apunta a personas por acciones que no les gustan, pero que en realidad no son crímenes de odio. En colaboración con proyectos de ley como el HB 1333, esto crearía una especie de ‘línea directa de chismes’ para denunciar a personas con las que uno no está de acuerdo. o no le gusta.»
En defensa de la oferta de 2.000 dólares por informe del proyecto de ley, un partidario de la SB 5427 intentó argumentar que el dinero «no es una recompensa para las personas que informan a la línea directa», sino más bien una compensación para cubrir el costo de los «daños» incurridos. cualesquiera que sean.
La SB 5427 menciona explícitamente «una expresión de animadversión» como una de las acciones ofensivas que justifica un llamado al gobierno estatal, a lo que nos preguntamos: ¿ Qué significa esto exactamente ?
Imagine que un oficial de policía llega a su casa para interrogarlo sobre un «incidente parcial» que usted supuestamente cometió. Dado que el estatuto le prohíbe decirle quién llamó para presentar la denuncia y también le prohíbe responder cualquier pregunta que pueda tener, todo lo que sabe es que dijo algo «incorrecto» y ahora debe pagar un precio sin forma de defenderse.
Después de todo eso, su nombre permanecerá en la «Lista de incidentes parciales» del estado para siempre , solo para agregarse en caso de que cometa más «expresiones de animadversión» que justifiquen informes adicionales. ¿Le parece Washington un buen lugar para vivir?
«Es de esperar que los votantes del estado de Washington le den la vuelta al gobierno», dijo un comentarista sobre el proyecto de ley. «O eso o partes del estado podrían terminar fusionándose con Idaho».
–
FUENTE
cybermedios.org 