Por alguna razón, X ha comenzado silenciosamente a aplicar reglas revisadas, detalladas en las pautas de su plataforma para los usuarios, entre otras cosas, agregando una sección a «Abuso y Acoso» que se refiere al uso de pronombres y discursos que se refieren a personas en «transición» ( en términos de transgenerismo).
Las reglas «enmiendas» entraron en vigor en algún momento entre el 24 y el 27 de enero de este año, y si se descubre que un usuario X se dirige «intencionalmente» a otro usando un pronombre diferente al que ese usuario ha elegido para sí mismo, puede esperar ser (y aparentemente ya lo están) castigados con la “reducción” de la visibilidad de sus publicaciones en la plataforma.
No está del todo claro si esto constituye un Shadowbanning directo, es decir, si el supuesto infractor de las directrices es notificado inmediatamente de ello; pero dada la naturaleza nebulosa de cualquier intento de determinar si alguien está haciendo esto “a propósito”, las reglas revisadas especifican que se consultará a aquellos a quienes se les dirige usando “los pronombres incorrectos”.
Algunos ven esto como un lento retorno a las políticas y tendencias generales de moderación/censura de contenidos que alguna vez florecieron tan salvajemente en Twitter.
Lo que es innegable es que las directrices sobre “abuso y acoso” ahora incluyen los pronombres de todo esto, aunque no se mencionaron en la versión de junio de 2023.
Pero ahora aparecen en la sección «Insultos».
La versión de enero de 2024 incluye un subtítulo: “Uso de nombres y pronombres anteriores”.
Dice lo siguiente: «Reduciremos la visibilidad de las publicaciones que usan intencionalmente diferentes pronombres para dirigirse a alguien que no sean los que esa persona usa para sí misma, o que usan un nombre anterior que alguien ya no usa como parte de su transición».
Pero, ¿cómo decide X, o cualquier otra persona, que algo de este tipo tiene “un propósito”? La casi imposibilidad de hacerlo se denomina «complejidad».
«Dada la complejidad de determinar si se ha producido una violación de este tipo, siempre debemos escuchar a la víctima para determinar si se ha producido una violación», dicen las nuevas directrices, una vez más; no se sabe si X también «escuchará» a los acusados de cometer delitos. la ofensa.
Parece que X ha decidido gastar mucho tiempo y energía, y sin duda dinero, para que esto funcione.
Queda por ver (y hasta ahora la evidencia de los usuarios debe ser escuchada) sobre cómo funciona o no funciona todo esto, pero mientras tanto, X parece decidido a atormentarse a sí mismo (y a sus usuarios) al tratar de descubrir qué es. hecho a propósito, lo que es accidental, lo que podría ser irreflexivo o simplemente ligero.
Dice uno de los párrafos añadidos a las directrices:
“Algunas publicaciones pueden parecer dañinas cuando se ven de forma aislada, pero pueden no serlo cuando se ven en el contexto de una conversación más amplia. Por ejemplo, los amigos pueden utilizar de forma consensuada ciertos términos o frases para interactuar entre sí que podrían parecer abusivos sin este contexto”.
–
FUENTE
cybermedios.org 