Los bancos del Reino Unido están siendo acusados de instituir sus propios sistemas privados de puntuación de crédito social, ya que rutinariamente «desbancanizan» a personas cuyas políticas no se alinean con las suyas.
El primer banco británico acusado de desbancarización es Coutts, un banco privado propiedad del conglomerado financiero NatWest. Se alega que Coutts y NatWest cerraron las cuentas y publicaron información personal del político conservador anti-Unión Europea Nigel Farage debido a su defensa de la salida de Gran Bretaña de la UE y su apoyo a muchas de las políticas del ex presidente estadounidense Donald Trump.
Más recientemente, Barclays también ha sido acusado de cerrar cuentas bancarias de clientes, incluidas cuentas de organizaciones benéficas y cristianas conservadoras .
Desde 2022 hasta ahora, al menos 548 clientes se han quejado ante NatWest y Barclays por el cierre de sus cuentas .
Otros grandes bancos británicos como Lloyds, Santander, HSBC, Nationwide, TSB y Monzo también han sido acusados de cerrar decenas y, en ocasiones, más de cien cuentas cada uno entre 2022 y 2023.
Los bancos estadounidenses también discriminan a los conservadores
Esta situación no es exclusiva del Reino Unido. JPMorgan Chase, el banco más grande de Estados Unidos, también ha enfrentado recientes acusaciones de discriminación política y religiosa.
A mediados de mayo, los fiscales generales republicanos de 19 estados acusaron a JPMorgan Chase de cerrar cuentas y discriminar a los clientes .
Los fiscales generales afirman que el banco canceló las cuentas corrientes de varias organizaciones importantes y luego las obligó a responder preguntas de selección centradas en sus puntos de vista sobre religión y política antes de restituirlas.
Una de las principales cuentas «cerradas abruptamente» por JPMorgan es la cuenta corriente del Comité Nacional para la Libertad Religiosa, una organización sin fines de lucro pro libertad religiosa. Antes de restaurar la cuenta de la organización, JPMorgan exigió que proporcionara una lista de sus donantes, una lista de los candidatos políticos que pretendía apoyar en las próximas elecciones y detalles de los criterios utilizados para determinar su apoyo y respaldo.
«El descarado intento del banco de condicionar servicios críticos a que un cliente pase alguna prueba de fuego religiosa o política no articulada va en contra de las políticas antidiscriminatorias de JPMorgan Chase», escribieron los fiscales generales. «Peor aún, va en contra de los valores estadounidenses básicos de justicia e igualdad».
«Esta discriminación es inaceptable», concluyeron. «Chase debe detener ese comportamiento y alinear sus prácticas comerciales con las políticas antidiscriminatorias que Chase proclama».
Los fiscales generales también observaron cómo JPMorgan Chase cerró las cuentas del general retirado Michael Flynn, la organización provida Family Council y la organización conservadora Defensa de la Libertad.
«Lamentablemente, lo que estamos viendo ahora con NatWest y Barclays no es sorprendente», advirtió Justin Haskins, director del Centro de Investigación del Socialismo en el centro de estudios conservador y de libre mercado The Heartland Institute. «Hay una montaña de evidencia que muestra que muchos de los bancos más grandes y poderosos de Estados Unidos están discriminando a sus clientes debido a sus puntos de vista ideológicos, sociales, culturales, religiosos o políticos».
«A través de diversas políticas y marcos ambientales, sociales y de gobernanza, los bancos eligen regularmente descartar a los clientes que se consideran ‘riesgos para la reputación’ o considerados parte de industrias desfavorecidas por las élites y sus poderosas instituciones», añadió Haskins.
–
FUENTE
cybermedios.org 