Deberíamos reformular el eslogan como «parecerá que posees cosas que en realidad no controlas y serás feliz».
El eslogan del Foro Económico Mundial: no poseerás nada y serás feliz fue ampliamente objeto de burlas como una visión sorprendente de un futuro de “economía colaborativa” sin la agencia implícita que otorga la propiedad total. Alquilar cosas que uno necesita sólo para un uso único ha sido un mercado desde hace mucho tiempo, y el uso compartido de automóviles tiene sentido para los habitantes urbanos que sólo necesitan un vehículo de vez en cuando.
Pero no poseer nada todavía implica impotencia y pobreza, no felicidad , que sigue asociada con la posesión de flujos de ingresos y cosas bonitas, es decir, riqueza.
Dada nuestra dependencia del software/derechos digitales y la riqueza fantasma de las burbujas de activos crediticios, “¿cuánto poseemos realmente?” es una pregunta justa. Considere el artículo reciente del New York Times Por qué las empresas tecnológicas no son sus amigas: lecciones de Roku , que se reimprimió en otras publicaciones con el título más preciso Nuestros dispositivos no son nuestros .
La esencia del artículo es que dado que no tenemos el control del software, nuestra “propiedad” del dispositivo es ilusoria. Aquí hay un extracto:
Hace más de una década, cuando comprábamos un televisor era solo eso: una pantalla grande que te permitía conectar lo que quisieras. Hoy en día, la gran mayoría de televisores se conectan a Internet y ejecutan el sistema operativo y las aplicaciones del fabricante. Aunque haya comprado el televisor, el componente de software, una parte importante de lo que hace que el producto funcione, sigue controlado por la empresa.
Los cambios en la interfaz del software del producto y en las prácticas de recopilación de datos pueden ocurrir en cualquier momento. En ejemplos extremos, un dispositivo puede dejar de funcionar. En 2020, por ejemplo, Amazon desactivó Echo Look, una cámara que ayudaba a las personas a organizar sus guardarropas. Emitió un crédito promocional para que los propietarios compraran un dispositivo de Amazon diferente que careciera de características similares.
La situación menos extrema y más común es cuando las empresas dejan de respaldar productos más antiguos porque necesitan vender dispositivos nuevos. El Apple Watch original de Apple de 2015, por ejemplo, ya no recibe actualizaciones de software y apenas funciona.
Este problema no es nuevo, pero se ha vuelto más problemático a medida que nuestros dispositivos dependen de aplicaciones y conexiones a Internet, dijo Nathan Proctor, director del Grupo de Investigación de Interés Público de EE. UU., una organización de defensa del consumidor. Con las computadoras, los consumidores podrían modificar sus máquinas instalando un sistema operativo diferente. Pero con muchos otros tipos de dispositivos electrónicos con sistemas de software bloqueados, desde dispositivos de transmisión hasta lectores de libros electrónicos, esas modificaciones normalmente no son posibles.
«Cuando llegas al meollo del asunto, ¿ya lo posees?» él dijo.
En efecto. Ahora pensemos en la “propiedad” de sistemas dependientes del software, como vehículos y hogares inteligentes, y en los flujos de ingresos que se ejecutan a través de plataformas de software como Stripe. Las plataformas de software de pago pueden bloquear su acceso a su dinero y eliminar cualquier ilusión de control que pudiera haber tenido al informarle que violó sus “términos de servicio”, que son indefinidos y no pueden cuestionarse.
La “propiedad” del dinero y de los flujos de ingresos resulta ser altamente contingente.
En cuanto a los vehículos, si el software falla (o deja de funcionar), su vehículo se convierte en un ladrillo caro. Entonces, ¿qué es exactamente lo que poseemos si el vehículo no funciona?
–
FUENTE Y LEER COMPLETO EN
cybermedios.org 