En Australia y Nueva Zelanda están surgiendo pruebas impactantes de cómo se está utilizando la estafa climática para imponer un futuro tecno-totalitario de ciudad inteligente.
Los imperialistas globales criminócratas a menudo utilizan sus colonias de la Commonwealth para probar las escaladas más insidiosas de su tiranía (pensemos en Canadá, Nueva Zelanda y Australia durante el Covid).
Por lo tanto, podemos suponer que este será el modelo para el despliegue de su agenda de la Cuarta Revolución Industrial en todo el mundo.
El siniestro plan en cuestión, llamado “Retiro Gestionado”, ha sido expuesto por la investigadora independiente Kate Mason en su excelente blog Substack cuyo objetivo es “deconstruir las narrativas 4IR”.
La idea es que se está utilizando una “modelización” exagerada de los efectos imaginados del “cambio climático” para definir ciertas áreas como no aptas para asentamientos humanos.
Trabajando de la mano con el Estado está la industria de seguros (desde hace mucho tiempo una parte central del corrupto imperio criminocrático) que considera que las viviendas en estas áreas son “no asegurables”.
Los bancos también están haciendo su parte ( ¡por supuesto! ) diciendo que no están dispuestos a otorgar hipotecas para estas propiedades «no asegurables».
En su último artículo , Kate hace referencia a un reportaje televisivo sobre Kensington Banks, cerca del centro de la ciudad de Melbourne, que recientemente ha sido declarado zona de inundación.
Ella escribe: “Se espera que los precios de las propiedades caigan un 20 por ciento. Creo que eso es bastante conservador: ¿quién va a comprar en una zona inundable? A menos que sea un desarrollador que lo arrase todo y construya un complejo Smart Resilient”.
Mientras tanto, en Nueva Zelanda, los residentes están en armas ante los intentos de imponer una “retirada” de las zonas costeras con el pretexto de un aumento previsto del nivel del mar.
Como muestra este informe de los medios , no se creen la propaganda climática alarmista.
dijo Tim Rees. “He vivido en la playa de Paraparaumu desde 1965 y, de hecho, la playa se está haciendo más grande. Llevo 45 años buceando en la isla Kāpiti y las rocas siguen a la misma altura durante la marea baja”.
Tania Lees añadió: “La ciencia no está establecida y no hay consenso. No creemos que el nivel del mar esté aumentando significativamente y [que] todos nos inundaremos”.
Los gobiernos central y local no podrían financiar «un proceso de esta escala» , afirmó. “Hasta ahora, los contribuyentes han pagado más de 4 millones de dólares por el proceso de Takutai Kāpiti.
“Simplemente no podemos darnos el lujo de gastar más. Si se implementa, la retirada gestionada superaría los mil millones de dólares”.
En cuanto a la agenda detrás de todo esto, Kate escribe :
Encontrar información sobre seguros y modelos de cambio climático me ha ayudado a unir los puntos con respecto a la enorme cantidad de desarrollos de viviendas tipo pack and stack que se están llevando a cabo en Australia.
Van a necesitar ubicarnos a todos en algún lugar cuando nuestras casas no sean asegurables y tengamos que venderlas por una miseria.
Está claro que se trata de Ciudades Inteligentes ‘Resilientes’. Todo lo conectado a Internet y los datos recopilados, almacenados y utilizados como modelo para dictar medidas gubernamentales de control y aplicación cada vez más distópicas”.
A modo de confirmación, revela que el Consejo de Seguros de Australia, involucrado en Managed Retreat, trabaja dentro del modelo de Asociación Público Privada y adhiere a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, siendo incluso miembro fundador de los Principios de Seguros Sostenibles de Naciones Unidas.
La agenda del gulag inteligente de la ONU se exhibió en su folleto de 80 páginas titulado “Centrar a las personas en ciudades inteligentes: un manual para los gobiernos locales y regionales”, como informamos en 2022.
También en 2022, un organismo llamado Consejo Australiano del Clima publicó un estudio que estimaba que 1 de cada 25 de todas las viviendas y edificios comerciales del país dejarían de ser efectivamente asegurables para 2030 debido al “empeoramiento de los fenómenos meteorológicos extremos”.
Las inundaciones de los ríos representaban el mayor riesgo, según el estudio, y las inundaciones repentinas y los incendios forestales se identificaron como los otros peligros principales que contribuyeron a que las propiedades se volvieran «no asegurables».
Además de pedir «reubicaciones gestionadas», el informe destacó la necesidad de «aumentar las inversiones públicas en resiliencia» y «apoyar a las comunidades para ‘reconstruir mejor'».
Declaró: “Los pueblos, ciudades y comunidades deben reconstruirse – cuando sea apropiado hacerlo – de una manera que tenga en cuenta los inevitables cambios futuros en el clima y los haga más resilientes”.
–
FUENTE
cybermedios.org 