Antonio Guterres, el Secretario General de las Naciones Unidas (ONU), acaba de publicar el último plan globalista para el control, la vigilancia y la censura de la población . El plan de juego, titulado Principios globales para la integridad de la información , busca poner fin a la “información errónea, la desinformación y el discurso de odio dañinos” en línea, y al mismo tiempo “defender los derechos humanos como la libertad de expresión”.
Guterres presentó el plan de juego con un sentido de urgencia, ordenando a los gobiernos, las empresas de tecnología, los medios y los anunciantes que asumieran el control y establecieran narrativas oficiales, mientras sofocaban las voces de la oposición. La ONU apoya el control algorítmico de las grandes tecnologías sobre el flujo de información en línea y busca controlar aún más el discurso en línea. Un cuerpo global de élites busca eliminar lo que creen que es desinformación y busca desacreditar y desmonetizar las voces de la disidencia. Toda la censura proveniente de los sistemas de poder globales es una guerra contra la libertad de expresión, pero también es una guerra contra la verdad, de modo que estos sistemas de poder no pueden ser responsabilizados por sus abusos.
El sistema de control y vigilancia de la información de la ONU busca centralizar la censura para la dominación global
La ONU está erigiendo un sistema de vigilancia y control de la información que elabora narrativas autoritarias que limitan el acceso a conocimientos que salvan vidas. Estos sistemas de control no sólo censuran, sino que entrenan a la gente sobre qué decir, cómo comportarse y qué pensar. La ONU quiere crear un mundo de tontos que renuncian a su soberanía y se inclinan ante entidades manipuladoras y abusivas y autoridades falsas.
Estos algoritmos o procesos de revisión automatizados se programarán para filtrar y eliminar contenido considerado objetable o políticamente sensible. Esto puede incluir el bloqueo de sitios web, publicaciones en redes sociales o plataformas enteras que critiquen al gobierno, promuevan la disidencia o discutan temas delicados como abusos de derechos humanos u oposición política.
En tiempos de agitación política o durante crisis fabricadas, los gobiernos pueden imponer cortes de Internet o restringir el acceso a sitios web o plataformas de redes sociales específicos. Esta táctica silencia efectivamente las voces disidentes, impide la difusión de información sobre protestas o abusos de los gobiernos y limita la capacidad de los ciudadanos para comunicarse y organizarse. Se observaron ejemplos de esta tiranía en la plataforma de redes sociales Facebook, cuando Meta atacó y cerró grupos comunitarios que discutían los daños causados por la vacuna COVID-19. Cualquier oposición a los mandatos de vacunas fue ridiculizada como “desinformación” y cualquier grupo que se organizara para la libertad médica fue cerrado algorítmicamente o su alcance fue severamente restringido.
Además, las tecnologías de vigilancia se pueden utilizar para monitorear las actividades en línea en tiempo real, rastrear las huellas digitales de las personas e identificar voces disidentes o activistas. Esta vigilancia crea un efecto paralizador, que disuade a las personas de expresar opiniones controvertidas o participar en el discurso político en línea.
Al manipular los resultados de búsqueda, los gobiernos y las compañías farmacéuticas pueden influir en los algoritmos de los motores de búsqueda para priorizar o ocultar cierta información sobre curas para enfermedades infecciosas, cardíacas, cáncer y otras enfermedades crónicas. Al controlar qué información aparece en la parte superior de los resultados de búsqueda, las compañías farmacéuticas pueden moldear la percepción pública, suprimir puntos de vista alternativos o promover propaganda y narrativas oficiales para mantener a la gente enferma y regresar por más medicamentos y vacunas que no funcionan.
La ONU abusará de su poder para imponer narrativas y eludir la rendición de cuentas por acciones totalitarias
Los gobiernos pueden promulgar leyes y regulaciones que impongan restricciones al contenido digital, como exigir a las plataformas que eliminen contenido «dañino» u «ofensivo». Estas leyes pueden ser vagas y de interpretación amplia, lo que permite a las autoridades atacar a periodistas, activistas o ciudadanos comunes y corrientes que expresan opiniones disidentes. Esto se vio en Estados Unidos cuando el régimen de Biden atacó a la llamada “docena de desinformación” que fue eliminada y desmonetizada en las plataformas de redes sociales . El régimen de Biden también elaboró una “lista de no promoción” para los libros que trataban el tema de la vacunación. El gobierno federal obligó a uno de los mayores distribuidores de libros, Amazon, a restringir el acceso a estos libros.
Las autoridades pueden atacar selectivamente a periodistas, defensores de derechos humanos, activistas o miembros de comunidades marginadas con acoso, intimidación o amenazas legales. Esto crea un clima de miedo y autocensura , donde los individuos se abstienen de expresar opiniones disidentes o abogar por un cambio social. La ONU puede reducir la velocidad de Internet o bloquear canales de comunicación como aplicaciones de mensajería o servicios VoIP durante períodos de malestar e incertidumbre. Esto restringe la capacidad de las personas para comunicarse de forma segura, compartir información o coordinar protestas o activismo.
Al igual que sus predecesores, estos sistemas de control de información respaldados por la ONU se implementarán sin transparencia ni rendición de cuentas, y no habrá un debido proceso para sus objetivos. Esta falta de supervisión permite a quienes están en el poder manipular los flujos de información sin el escrutinio público, exacerbando el impacto de la censura en los procesos democráticos y las libertades civiles.
Con esta medida, la ONU y sus alianzas militares prácticamente están declarando la guerra a la prensa, a los analistas de investigación y al periodismo independiente.
–
FUENTE
cybermedios.org 