Después de abandonar previamente la Alianza Global para Medios Responsables (GARM), aparentemente solo para mostrar después de que Elon Musk privatizara la plataforma de redes sociales, X (anteriormente Twitter) se está reincorporando a la alianza de anunciantes pro-censura .
GARM, afiliado al Foro Económico Mundial (WEF), es tan malo como parece cuando se trata de censura en línea. Musk habló mucho sobre cambiar X después de asumir el control de la plataforma, pero una vez más sus acciones contrarias hablan más que sus palabras vacías.
Una de las principales formas en que GARM logra sus objetivos de censura es a través de la «seguridad de marca». Esto significa que cualquier “marca” identificada como violatoria del código de expresión será desmonetizada, un proceso que infringe tanto la Primera Enmienda que el Congreso de Estados Unidos vio la necesidad de examinarlo el año pasado.
“GARM es uno de esos grupos cuyas raíces están muy entrelazadas (aunque resulta útil cuando alguien intenta investigar tus actividades), y la cronología tampoco es insignificante: se formó en 2019 como una iniciativa de la Federación Mundial de Anunciantes (WFA), asociada con la Asociación de Anunciantes Nacionales (ANA)”, escribe Didi Rankovic para Reclaim the Net .
«Luego vino otra ‘asociación’, la del WEF (Foro Económico Mundial), específicamente su proyecto Shaping the Future of Media, Entertainment and Sport, una ‘emblemática'».
(Relacionado: ¿Recuerdan a principios de este año cuando Musk se volvió “sionista total” después de una aparición en Auschwitz?)
X bajo Musk no es diferente a cualquier otra plataforma de redes sociales de Big Money
Como parte de su investigación, un comité del Congreso citó a la Federación Mundial de Anunciantes (WFA) y a GARM para obtener registros que mostraran si estos grupos “coordinaron esfuerzos para desmonetizar y censurar el discurso desfavorable en línea”.
Encabezada en ese momento por el presidente del comité, Jim Jordan, la investigación buscaba determinar si WFA y GARM son culpables de violar las leyes antimonopolio de Estados Unidos.
Hasta donde sabemos, no ha sucedido mucho con todo eso mientras tanto. Lo que sí sabemos es que la reincorporación de X a GARM es probablemente un intento de hacer que la plataforma sea rentable recreando sus métodos publicitarios.
«Aquellos que esperaban un ‘absolutismo de la libertad de expresión’ en una plataforma como ésta podrían sentirse decepcionados», escribe Rankovic.
Si bien el Congreso puede (o no) investigar el asunto más a fondo en el futuro, parece que se llegó a algún tipo de compromiso para permitir que X censure y aun así obtener ganancias. En otras palabras, lo que Musk quiere, Musk casi siempre parece conseguirlo.
X no solo se reincorpora a GARM, sino que la plataforma dice que está “emocionada” y “orgullosa” de hacerlo. La cuenta «Seguridad» (@Safety) de la compañía publicó en X que la decisión de volver a unirse a GARM depende de «la seguridad de nuestra plaza global». Al parecer, Musk cree que su plataforma es el lugar donde el mundo se reúne para vivir y que GARM es necesario para garantizar la «seguridad» de todos.
Otros miembros de GARM incluyen YouTube, propiedad de Google, y Chanel. En otras palabras, GARM es una operación de “mucho dinero”, y Musk es definitivamente parte del club de mucho dinero.
«Si te sorprenden las acciones de Muskrat, entonces eres francamente estúpido», escribió uno de nuestros lectores sobre el constante comportamiento engañoso de Musk, que siempre es para su beneficio personal. «X, o Twitter, siempre ha sido una trampa en la que Muskrat solo disfraza esta verdad».
Una cuenta X llamada “Sandy” (@RightGlockMom) señaló que la cuenta de “Alex Rosen” (@IFightForKids) fue suspendida recientemente sin motivo aparente. El relato de Rosen estaba dedicado a “exponer implacablemente a los adultos que dañan a los niños”, según Sandy.
“Si X va a ‘asociarse’ de CUALQUIER manera con el FEM, realmente tendré que reconsiderar gastar mis centavos aquí”, escribió otro. «La peor noticia de la historia».
“’Medios responsables’ suena autoritario”, escribió otro sobre el astuto uso de palabras por parte de X Safety para tratar de disfrazar sus tácticas de censura bajo Musk.
–
FUENTE
cybermedios.org 