El acuerdo —no jurídicamente vinculante— plantea, entre varias cuestiones, algo importante: “Mantener el control y la participación humana en todas las acciones relacionadas con el empleo de armas nucleares”. Es decir, este tipo de armas no pueden estar en manos de la inteligencia artificial. Y aunque China envió un representante a la cumbre que se celebró este 9 y 10 de septiembre, no apoyó la iniciativa.
La decisión del régimen de Xi Jinping cobra sentido si se tiene en cuenta que incluso en laboratorios de ese país crearon con inteligencia artificial un “comandante virtual” capaz de dirigir las acciones del Ejército Popular de Liberación (EPL) controlado por el Partido Comunista Chino (PCCh). Aunque se trata de un prototipo, sus creadores lo escriben prematuramente como “un estratega brillante y experimentado que posee sólidas facultades mentales, un carácter sereno y firme, capaz de analizar y juzgar situaciones con calma, desprovisto de decisiones emocionales o impulsivas”.
¿Es suficiente la regulación internacional frente a China?
La falta de acuerdo con China es algo que reconocen los organizadores de esta cumbre, la cual pone sobre la mesa el dilema que tienen los gobiernos actuales ante una tecnología capaz de controlar armas nucleares. Ruben Brekelmans, ministro de Defensa de Países Bajos, tuvo que reconocer que “nunca lograremos que todo el mundo se sume”.
“¿Cómo lidiamos con el hecho de que no todos cumplen? . Ese es un dilema complicado que también deberíamos poner sobre la mesa”, agregó. En el Instituto de las Naciones Unidas de Investigación sobre el Desarme tratan de mostrar cautela: “Si se avanza demasiado rápido y demasiado pronto, existe un riesgo muy alto de que muchos países no quieran participar”, dijo Giacomo Persi Paoli, el responsable de seguridad y tecnología.
–
FUENTE Y LEER COMPLETO EN
Por Oriana Rivas
cybermedios.org 