Un periodista encubierto del OKeefe Media Group entrevistó a Jeevan Gyawali, un ingeniero de software de alto nivel de Facebook.
Durante la entrevista, Gyawali admitió que Facebook aplica baneos en la sombra (shadowbanning)a los usuarios que publican algo crítico con Kamala Harris y el Partido Demócrata. Afirmó que la plataforma ha sido diseñada para interferir en las elecciones de 2024 en nombre de Kamala Harris y, según Gyawali, Mark Zuckerberg aprueba estos esquemas al 100%.
Meta ha estado prohibiendo en secreto las publicaciones que critican a Kamala Harris y al Partido Demócrata.
Gyawali dijo que las publicaciones contra Kamala son “automáticamente degradadas”, lo que significa que su alcance está restringido y el contenido no es visto por los amigos de los usuarios ni por el público. “Digamos que su tío en Ohio dijo algo sobre que Kamala Harris no es apta para ser presidenta porque no tiene un hijo, ese tipo de mierda se degrada automáticamente”, dijo.
Cuando un usuario es baneado en Facebook, no se le notifica. En cambio, Facebook restringe secretamente la publicación, de modo que los amigos y otros contactos del usuario no puedan verla en sus feeds de noticias ni interactuar con su contenido. Explicó que el usuario baneado en Facebook vería entonces una disminución en la interacción y las impresiones de su publicación, lo que lo impulsaría a no volver a publicar contenido de ese tipo. El baneo en Facebook a menudo conduce a la autocensura . Cuando a los usuarios conservadores de Facebook no se les permite expresar sus puntos de vista políticos en línea e interactuar con sus amigos, dejan de interactuar y publicar contenido que es importante para ellos.
Además, Gyawali explicó que Meta tiene un “Equipo de Integridad” que se encarga de controlar el contenido a través de “clasificadores cívicos”. Este “Equipo de Integridad” no es nada, porque no hay integridad en censurar puntos de vista políticos con los que no estás de acuerdo.
Gyawali también reveló el equipo especializado de Armas y Tácticas Especiales (SWAT) de Meta, que se creó en abril de 2024. «Hay un equipo SWAT que ya está creado desde abril… solo para pensar en todos los escenarios de cómo se podría abusar de la plataforma», dijo Gyawali.
Mientras tanto, los ingenieros de Facebook son los que abusan de la plataforma, censuran a los usuarios y destruyen la democracia para promover a un candidato que fue seleccionado por superdelegados y donantes de élite. Kamala Harris no fue elegida a través de un proceso de primarias formal basado en la voluntad del pueblo. Ahora, los camaradas de Kamala la están apoyando, utilizando la tecnología para censurar cualquier discusión sobre temas importantes que afectan el futuro de los Estados Unidos y su posición en el mundo.
Cuando se le preguntó a Gyawali sobre la capacidad de Meta para influir en el resultado de las elecciones, Gyawali confirmó con un «Sí» mientras asentía con la cabeza en señal de aprobación ante la capacidad de la empresa para influir en los resultados políticos utilizando tecnología que suprime y engaña al público estadounidense.
Cuando se le preguntó si Mark Zuckerberg, cofundador y director ejecutivo de Meta, apoya la influencia política y la agenda de Meta para ayudar al Partido Demócrata, Gyawali respondió: «100%».
Meta minimiza su censura hacia republicanos, conservadores e independientes
El director de comunicaciones de Meta, Andy Stone, respondió a las afirmaciones , restando importancia a los comentarios de Gyawali como un intento de impresionar a su cita. «Si se refiere al Centro de Operaciones Electorales de Meta, eso también es algo que hemos hecho público durante años», afirmó Stone, aclarando que el centro tiene como objetivo combatir la «desinformación» y responder a las preferencias de los usuarios por un contenido menos político. En otras palabras, Meta es abierta sobre sus planes de degradar a los usuarios que difunden «desinformación». Por supuesto, la «desinformación» en este contexto es en realidad información que expone la agenda imprudente del Partido Demócrata.
Esta revelación llega poco después de que Zuckerberg admitiera que Facebook había censurado «información errónea sobre el COVID» a pedido de la administración Biden. En una carta al Congreso, Zuckerberg reconoció la respuesta de la empresa a la presión del gobierno y afirmó que la Casa Blanca había intentado en repetidas ocasiones censurar cierto contenido sobre el COVID-19.
Las implicaciones de los comentarios de Gyawali, junto con el historial de censura de Meta, han provocado un importante debate sobre la transparencia de los algoritmos de las redes sociales y su papel en la interferencia en las elecciones. Donald Trump escribió anteriormente que Zuckerberg sería acusado penalmente si conspira con los demócratas para interferir en las elecciones de 2024.
–
FUENTE
cybermedios.org 