Estas son las tres posibles consecuencias de la IA que más me preocupan; consecuencias que creo que la mayoría de la gente no ha considerado…
La mente colmena de la IA
Los seres humanos somos sociales por naturaleza, está arraigado en nuestro ADN. El tribalismo es nuestra forma de sobrevivir y ese elemento de nuestra psicología probablemente nunca desaparezca. En algunos aspectos es muy útil. Sería una calamidad si todos los humanos pensáramos de la misma manera sobre todo. Significaría la autodestrucción si estuviéramos constantemente de acuerdo y nunca cuestionáramos nuestro camino como especie. Sin embargo, la mentalidad colectiva es exactamente hacia lo que nos están empujando los globalistas.
El peligro de la IA es que podría acercarnos a una mentalidad de colmena global más rápido que cualquier otra herramienta o pieza de propaganda existente. ¿Cómo? Siendo tan condenadamente conveniente.
Incluso ahora, la mayoría de los motores de búsqueda de Internet están regidos por algoritmos que las élites de las grandes empresas tecnológicas pueden programar a voluntad para ocultar información correcta y promover mentiras. Además, se están incorporando funciones de respuesta de IA en todos los motores de búsqueda para que el algoritmo proporcione las respuestas a las preguntas inmediatamente en la parte superior de la página. Ni siquiera es necesario desplazarse hacia abajo y comprobar las fuentes, siempre que se tenga fe ciega en que la IA está en lo cierto.
Por ahora, estos robots de respuesta de IA pueden proporcionar información relativamente precisa en la mayoría de las situaciones, pero pueden modificarse con el tiempo (como la mayoría de las tecnologías web) para censurar o proporcionar datos falsos. Lo que temo es que el público en general deje de investigar fuentes por completo, evite exponerse a puntos de vista alternativos y, con el tiempo, toda la población piense exactamente como la IA le dice que piense.
Es posible que ni siquiera sepan que está sucediendo hasta que sea demasiado tarde. Vimos elementos de esto durante la censura masiva del gobierno sobre la información sobre el covid. ¿Imagina que ese nivel de control de la información se convierta en el estándar perpetuo? ¿Imagina que todos consuman los mismos datos que les entrega la IA y que todos asuman que los datos son correctos? La diversidad de pensamiento se extinguiría.
La teoría de la Internet muerta
Otra perspectiva aterradora de la IA es la “teoría de la Internet muerta”, que sostiene que millones o incluso miles de millones de robots de IA autogenerados se propagarán por la red e invadirán las redes sociales y las secciones de comentarios de todos los sitios web. Los algoritmos de IA son capaces de sonar algo humanos, al menos en el texto. Me atrevería a decir que la mayoría de los lectores probablemente han interactuado con un robot en las redes sociales o han discutido con un robot en una sección de comentarios y han pensado que era una persona real.
La función principal de estos bots (por ahora) es inyectar propaganda y hacer que parezca que hay más gente que apoya una determinada ideología de la que realmente existe. Sin embargo, ¿qué podría pasar si el discurso en línea queda sepultado en comentarios de IA?
El objetivo del debate es llegar a la verdad de una cuestión, ya sea mediante un debate honesto o mediante la exposición de la desinformación utilizando hechos. Pero es necesario que dos personas intercambien ideas o ideales para poder demostrar o rechazar una afirmación. A veces, este intercambio no tiene necesariamente como objetivo ayudar a las personas involucradas, sino educar a la audiencia o a los espectadores del debate.
Una avalancha de robots de inteligencia artificial destruiría de manera efectiva cualquier discurso de ese tipo al saturar los comentarios y las redes sociales con un solo punto de vista. También podría crear un falso consenso al hacer creer a los individuos que la población adopta ciertas ideas o agendas cuando en realidad es la IA la que se hace pasar por la mayoría. El debate real y las ideas esclarecedoras se perderían en un mar de comentarios artificiales y ruido blanco. Podríamos regresar a una plaza pública del mundo real, pero la plaza pública global estaría prácticamente acabada.
La biblioteca de Babel
En 1941, un autor argentino llamado Jorge Luis Borges publicó un cuento llamado «La biblioteca de Babel» como parte de una colección llamada «El jardín de senderos que se bifurcan». Como la mayoría de la gente sabe, la Torre de Babel es una historia de la Biblia que describe una torre construida por seres humanos que aspiraban a los cielos y que Dios finalmente derribó, dispersando el conocimiento necesario para construirla y a la gente en varias tribus que hablaban diferentes idiomas para que no pudieran volver a intentarlo.
La historia es una parábola sobre el deseo humano de alcanzar la divinidad y la arrogancia que se esconde tras la búsqueda del conocimiento infinito y la autoglorificación. La Torre de Babel también podría considerarse un símbolo de la adoración autodestructiva de la gnosis sin sabiduría ni humildad. Como advierte el personaje Ian Malcolm en la película Jurassic Park:
“Sus científicos estaban tan preocupados por si podían o no que no se detuvieron a pensar si debían…”
Esta cita resume perfectamente la búsqueda de la Inteligencia Artificial.
En su relato breve, Gorges describe una enorme biblioteca con infinitas salas. La biblioteca está llena de libros sin fin y cada uno de ellos se genera con letras y palabras al azar. En ella existen todas las combinaciones y permutaciones posibles del lenguaje humano.
Alrededor de la estructura surge una religión o culto cuyos seguidores entran en la Biblioteca de Babel y buscan durante toda su vida entre montañas de libros que contienen tonterías para encontrar aquellos pocos que revelan aleatoriamente los secretos del universo. Creen que la biblioteca fue creada originalmente por un dios o demiurgo y que en algún lugar dentro del edificio pueden encontrar todos los libros que contienen los medios para convertirse en dios.
El concepto es muy similar a la teoría de los monos infinitos: si ponemos a un grupo de monos en una habitación llena de máquinas de escribir, si esperamos lo suficiente, podrían escribir accidentalmente una obra de Shakespeare.
Creo que la idea de la «Biblioteca de Babel» es en realidad una de las principales razones de la invención de la IA. Si los algoritmos sirven para algo, es para generar una gran cantidad de contenido aleatorio. Sospecho que los globalistas están particularmente interesados en la IA como herramienta para crear una nueva Torre de Babel en su incesante búsqueda de la divinidad.
Se necesitarían generaciones para desarrollar una biblioteca de este tipo y es poco probable que un algoritmo reconociera los secretos del universo si los encontrara. Pero la idea podría cautivar a la humanidad durante siglos mientras buscamos y buscamos billones de tomos digitales para encontrar un libro con todas las respuestas.
Por supuesto, es posible que los secretos de toda la creación no puedan describirse en ningún lenguaje ni en ninguna matemática que posea la humanidad. En el pasado he escrito sobre la historia del brillante matemático Kurt Gödel, un amigo de Einstein que trabajó en algo conocido como el “conjunto de todos los conjuntos”. Era una especie de Santo Grial de las matemáticas con el que ciertas élites académicas estaban obsesionadas.
Gödel intentó crear una prueba matemática que pudiera utilizarse para calcular los fundamentos básicos del infinito. Si se pudieran calcular matemáticamente todas las ecuaciones que definen el infinito, se podría, teóricamente, definir el universo en términos matemáticos. Y si se puede hacer eso, se puede, teóricamente, conocer la mente de Dios.
Curiosamente, Gödel acabó demostrando lo contrario: su «prueba de incompletitud» demostró en términos innegables que el «conjunto de todos los conjuntos» no puede definirse porque intentarlo acaba produciendo una serie interminable de paradojas autoinclusivas. En otras palabras, si el infinito es la mente de Dios, entonces la mente de Dios no puede ser conocida por el hombre.
Una conclusión similar fue presentada por el autor Douglas Adams en su libro Guía del autoestopista galáctico. En él describe una raza de seres interestelares que construyen una supercomputadora llamada “Deep Thought”. Se supone que el dispositivo utiliza sus increíbles poderes computacionales para discernir la mecánica de la existencia.
La computadora tarda más de 7 millones de años en dar con una solución. Resulta muy gracioso que la computadora dé como resultado el número 42. Los extraterrestres, consternados por la respuesta simplista, se sienten aún más frustrados cuando descubren que la computadora no recuerda cuál era la pregunta original. En otras palabras, esperaron a que los iones descubrieran los secretos del universo y descubrieron que la IA no tenía nada que decirles.
La consecuencia inquietante de la IA actual es que muy bien podría cautivar a la sociedad con la idea de la llama de Prometeo, abandonando todos los esfuerzos humanos en aras de un dios robótico con un “conocimiento supremo” que no existe. Si no tenemos cuidado, podría ver cómo toda la civilización se marchita en un futuro próximo debido a las esperanzas delirantes de la IA.
Como una droga debilitante, la IA podría enganchar a la humanidad con la promesa de un control total de nuestra existencia, pero nunca cumplirla. Mientras tanto, nos extinguiremos, poco después de renunciar a toda exploración y superación personal.
Porque el mayor conocimiento que los humanos podemos alcanzar proviene de la misma lucha de la vida de la que estamos tan desesperados por escapar.
FUENTE
Por Brandon Smith
a través de Alt-Market.us
VISTO EN
cybermedios.org 