Documentos federales y presentaciones judiciales han revelado un patrón de censura gubernamental que dura una década y revela cómo las agencias federales presionaron a las plataformas de redes sociales para silenciar a los críticos y reprimir la disidencia en temas que van desde los confinamientos por COVID-19 hasta los escándalos de lavado de dinero del gobierno y los daños causados por las vacunas.
La censura, que comenzó bajo la administración Obama y continuó bajo la del presidente Biden, ha atrapado a periodistas independientes, expertos médicos y pequeñas empresas, lo que genera preocupación por la erosión de la libertad de expresión y el discurso democrático en los Estados Unidos.
Puntos clave:
Los esfuerzos federales de censura se remontan al menos a febrero de 2020, con evidencia que muestra violaciones deliberadas de leyes de transparencia como la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA) fueron centrales en estas sórdidas agendas, a menudo utilizando organizaciones fantasma financiadas por los contribuyentes para evitar violar directamente las protecciones de la Primera Enmienda.
Periodistas e investigadores, incluidos el Dr. Jay Bhattacharya y Alex Berenson, fueron objeto de escrutinio o de exclusión de sus plataformas debido a su escepticismo ante las narrativas gubernamentales sobre el COVID-19 y las vacunas.
La censura y la prohibición indirecta han llevado a una mayor autocensura y exclusión, perjudicando a las pequeñas empresas y a las voces independientes, al tiempo que socavan la confianza pública en el gobierno y distorsionan el discurso democrático.
Una década de represión: cómo se normalizó la censura federal
La supresión de la disidencia no comenzó con los confinamientos por el COVID-19 y la posterior tiranía y represión, sino que se remonta a la administración Obama , según los documentos judiciales en Missouri v. Biden . Las agencias federales, incluidos los NIH y el NIAID, comenzaron a aprovechar su influencia para silenciar a los críticos mucho antes de los confinamientos de 2020.
En diciembre de 2023, documentos judiciales revelaron que empleados federales evadieron intencionalmente solicitudes de la Ley de Libertad de Información al escribir mal palabras clave, eliminar correos electrónicos y usar cuentas privadas para comunicarse con plataformas de redes sociales. Este patrón de ocultamiento continuó bajo el presidente Biden, y el ex funcionario de Obama Andy Slavitt supuestamente presionó a Twitter para que eliminara de la plataforma al periodista Alex Berenson por su escepticismo sobre las vacunas de ARNm.
Los documentos también muestran cómo las agencias federales atacaron a investigadores independientes y profesionales médicos que cuestionaron la narrativa del gobierno sobre el COVID-19. El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Universidad de Stanford y candidato del NIH designado por Trump, fue objeto de escrutinio después de que sus primeros estudios contradijeran las afirmaciones oficiales sobre la tasa de mortalidad. A pesar de que sus hallazgos fueron posteriormente replicados docenas de veces, Bhattacharya enfrentó críticas profesionales y censura, lo que puso de relieve la voluntad del gobierno de suprimir verdades incómodas.
“Nunca antes en la historia de este país se había expuesto a través de un litigio un régimen de censura gubernamental coordinado al más alto nivel”, argumentaron los demandantes de Missouri, entre los que se incluyen estados, periodistas y expertos médicos.
El papel de las agencias federales en la difusión de la propaganda corporativa
El gobierno federal no solo silenció a los críticos, sino que también utilizó los canales de comunicación públicos como arma para difundir su propia versión de desinformación perjudicial y desacreditar las opiniones opuestas. Los documentos obtenidos por America First Legal revelan que las agencias federales, incluida la CISA, inundaron activamente los espacios en línea con narrativas falsas mientras afirmaban combatir la “desinformación extranjera”.
Por ejemplo, los funcionarios federales difundieron la afirmación sin fundamento de que el COVID-19 definitivamente no se originó en un laboratorio, aun cuando persistían las incertidumbres científicas. También demonizaron a los críticos que cuestionaban los motivos financieros de las compañías farmacéuticas, calificando esas preocupaciones de “desinformación pro-Kremlin”.
La CISA y otras agencias recurrieron a actores desacreditados, como el Observatorio de Internet de Stanford, para facilitar la censura. Estas entidades cuasi privadas, financiadas y atendidas por funcionarios federales, blanquearon eficazmente acciones inconstitucionales al moderar contenidos en nombre del gobierno.
Los documentos revelan además un patrón de engaño y manipulación. Los funcionarios federales mintieron repetidamente a los tribunales, destruyeron pruebas y ocultaron sus actividades a través de empresas fantasma y grupos de expertos falsos. Incluso Anthony Fauci, la figura más destacada de la pandemia, exhibió un patrón de evasión durante las declaraciones, al afirmar «no recuerdo» 174 veces.
Las implicaciones más amplias para la libertad de expresión y la democracia
El régimen de censura ha tenido consecuencias de largo alcance para la democracia estadounidense. Al presionar a las plataformas de redes sociales para que suprimieran el disenso, el gobierno federal creó un efecto amedrentador que disuadió a muchos de participar en el discurso público. La prohibición en la sombra y la supresión algorítmica garantizaron que solo las narrativas aprobadas por el gobierno pudieran prosperar en línea, marginando al periodismo independiente y a las pequeñas empresas que dependían de las plataformas digitales para llegar a los clientes.
La erosión de la libertad de expresión también ha debilitado la confianza pública en el gobierno. Documentos federales revelan que sólo el 17% de los estadounidenses confía en que su gobierno haga lo correcto, pero los funcionarios atribuyeron esta desconfianza a la propaganda rusa en lugar de reconocer la corrupción y la censura sistémicas.
“El complejo industrial de la censura se ha convertido en un sello distintivo del Estado administrativo”, dijo Philip Hamburger, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia. “Al externalizar la represión a través de organizaciones fantasma, el gobierno ha destruido las garantías constitucionales al tiempo que mantiene una negación plausible”.
La campaña que lleva una década llevando adelante el gobierno federal para reprimir la disidencia y controlar el discurso público representa un desafío fundamental a la democracia estadounidense. Mientras continúa la batalla legal en el caso Missouri vs. Biden , el proceso de investigación ya ha expuesto un patrón inquietante de censura, engaño y malversación de fondos.
Las consecuencias son duras: si el gobierno puede silenciar a los críticos con impunidad, ¿qué significa esto para el futuro de la libertad de expresión , la prensa libre, los mercados libres, las elecciones seguras, la búsqueda de la verdad y el autogobierno? Mientras las sombras de la censura se alargan, la pregunta sigue siendo: ¿puede Estados Unidos preservar sus ideales democráticos o sucumbirá al frío silencioso del conformismo impuesto por el gobierno?
–
FUENTE
cybermedios.org 