Lo que Musk está haciendo equivale a hackear el núcleo interno del gobierno federal y la confianza pública: un golpe descarado y una toma de poder con fines tecnocráticos.
Es difícil leer artículos sobre la estrategia de “moverse rápido y romper cosas” de la administración Trump sin oír hablar también de la presencia del hombre más rico del mundo, el extraordinario tecnócrata ELOHIM MUSK. A los medios de comunicación tradicionales les gusta describir a Musk principalmente como un oligarca. Su participación, que ahora incluye tener un escritorio en la Casa Blanca, es un hecho bastante alarmante y algo que casi nadie esperaba. Desafortunadamente, la mayoría de los informes de los medios carecen de una perspectiva importante sobre esta inesperada concesión de poder político a él y a otros oligarcas tecnócratas. ¿Se trata de una omisión deliberada o muchos medios de comunicación simplemente tienen anteojeras porque, en su percepción, las grandes tecnológicas son ahora fundamentales para la economía de Wall Street y la seguridad nacional?
Musk es un auténtico tecnócrata y representa la vanguardia de una nueva forma tecnocrática de gobierno hacia la que nos dirigimos a toda velocidad. Sin embargo, la noción de gobernanza tecnocrática simplemente no está en la pantalla del radar de los principales medios de comunicación, de los diversos centros de estudios políticos y del Congreso. En el caso de los medios, los periodistas a menudo parecen estar enredados en visiones del mundo más propias de finales de los años 90 que del complejo y a menudo desconcertante panorama mundial que vemos hoy.
Muchos artículos sobre Musk se centran en cuestiones como la legalidad del Departamento de Eficiencia Gubernamental ( DOGE ) y los graves conflictos de intereses que existen. Luego, por supuesto, está la absoluta locura de entregar las llaves del reino a un pequeño grupo de técnicos informáticos sin experiencia en asuntos de Estado que parecen no haber sido investigados ni informados adecuadamente sobre la legislación vigente en materia de privacidad y los protocolos de seguridad nacional. La idea de que estos individuos tengan ahora acceso a montones de datos personales de ciudadanos estadounidenses es sencillamente incomprensible. Aun así, aunque estas son preocupaciones legítimas, se están pasando por alto las implicaciones más amplias para la gestión tecnocrática.
El primer paso para contrarrestar estas tendencias sería educar mejor tanto al Congreso como al público acerca de los peligros aún poco comprendidos de un estado tecnocrático que presagia una mayor fusión del poder corporativo y gubernamental.
El advenimiento del Estado tecnocrático plantea una amenaza clara y presente a las normas democráticas. Pero en los primeros días de su presidencia, Donald Trump ha abierto la puerta de par en par a su materialización, primero con el anuncio público de un esfuerzo conjunto de desarrollo de IA por 500 mil millones de dólares, con el CEO de Oracle, Larry Ellison, y el líder de IA, Sam Altman, acompañándolo en el escenario. He escrito anteriormente sobre la falta de sofisticación tecnológica que posee el miembro promedio del Congreso y cómo esto es una profunda preocupación. Esta brecha de conocimiento crea un vacío de poder que está siendo plenamente aprovechado por tecnócratas no electos, ricos y poderosos, que están a la vanguardia del desarrollo de IA de estilo aceleracionista.
Un tren de carga fuera de control
¿Hay algo que pueda impedir que este tren de carga desbocado atropelle las necesidades y los derechos del público y las normas constitucionales? Hoy en día, todos dependemos en gran medida de los teléfonos y los dispositivos informáticos para llevar a cabo incluso las tareas más sencillas de la vida cotidiana. Esta dependencia tecnológica que limita la vida representa un medio fundamental para transferir el poder y el control a las élites que tienen la sofisticación y la infraestructura tecnológicas necesarias para aprovechar ese control en su propio beneficio, facilitando una transferencia de dinero y poder entre bastidores en la cadena alimentaria.
Sería ingenuo pensar que Musk está motivado para “colaborar” en la construcción interna de esta nación. Como escribió Anna Weiner en un artículo reciente en The New Yorker , “los ejecutivos de la tecnología ven una oportunidad de moldear el mundo a su imagen”. Musk se convirtió en el individuo más rico del mundo sólo gracias a un enfoque preciso en el interés propio y a varios proyectos de vanidad cuestionables. Lo que también es preocupante es que este cambio de poder hacia un estado tecnocrático se está produciendo sólo en los primeros meses de la presidencia de Trump. ¿Fue ésta la respuesta reaganiana del presidente para hacer que las cosas sean más asequibles o es una cínica evasión de esas promesas de campaña?
No voy a decir que la IA no sea interesante y no tenga un gran potencial de cambio positivo, como muchas tecnologías digitales, al menos en teoría. Pero ya hemos desperdiciado oportunidades de convertir Internet en una fuerza para el bien social, con las grandes tecnológicas intentando secuestrar sus capacidades de marketing, publicidad, control social e incluso manipulación psicológica. Es más que una preocupación menor que la IA siga una trayectoria similar. ¿Hemos visto muchos anuncios hasta la fecha en los que se vaya a utilizar la IA para resolver macroproblemas globales como la crisis climática, la desigualdad de la riqueza, la pobreza o los efectos negativos de la automatización en los mercados laborales? Lo más probable es que solo agrave estos problemas. Por ejemplo, la insaciable necesidad de energía eléctrica de la IA ha sido un factor clave en la triunfante renovación de la marca de la energía nuclear como una tecnología «verde». El ejemplo más destacado de esto es la intención de Microsoft de utilizar la planta nuclear de Three Mile Island para alimentar sus granjas de IA. En cuanto a la desigualdad de la riqueza, parece claro que la IA ya está ampliando la brecha entre las clases económicas. Y, a nivel nacional, y sin duda también en China y Rusia, uno de los usos más destacados de la IA ha sido proporcionar nuevas capacidades para ataques con drones y guerra nuclear.
Adelante en la niebla
El primer paso para contrarrestar estas tendencias sería educar mejor tanto al Congreso como al público sobre los peligros, aún poco comprendidos, de un estado tecnocrático que presagia una mayor fusión del poder corporativo y gubernamental (históricamente, un sello distintivo del autoritarismo). En cierto modo, se trata de una cuestión no partidista porque los demócratas han hecho su propia contribución para acercarse a los planes de las grandes tecnológicas para nuestro futuro a lo largo de los años. Un posible pequeño paso podría ser que el Congreso volviera a financiar la Oficina de Evaluación Tecnológica. Si bien esto no es una panacea, proporcionar más asesoramiento tecnológico al Congreso sería un paso en la dirección correcta y podría servir para equilibrar los datos de asesoramiento proporcionados a la Casa Blanca por la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP). Todavía no hemos oído hablar de ningún miembro del Congreso, demócrata o republicano, que haya dado un paso adelante para advertir sobre los peligros de la tecnocracia, no solo como fenómeno político sino también como una cuestión social y de calidad de vida. Lo más probable es que tanto los medios de comunicación de alto perfil como el Congreso estén eludiendo esta cuestión con una especie de incompetencia estratégica para apoyar los poderosos intereses económicos representados por sus donantes, las grandes tecnológicas.
Es hora de dar la voz de alarma. Lo que Musk está haciendo equivale a hackear el núcleo interno del gobierno federal y la confianza pública: un golpe de Estado flagrante y una toma de poder con fines tecnocráticos. Sí, hay razones claras para erradicar el despilfarro, el abuso y la corrupción del gobierno, pero hay una forma mejor y más mesurada de proceder. Por último, vale la pena preguntarse si Donald Trump entiende plenamente las implicaciones constitucionales de abrir esta caja de Pandora. En cuanto a las barreras existentes, o bien dejó a Musk en libertad consciente o inconscientemente. Pero no importa: ambos escenarios son igualmente preocupantes. Independientemente del resultado de los casos judiciales pendientes y futuros, todos deberíamos estar advertidos de que 2025 se está convirtiendo rápidamente en el año en que perdamos nuestras libertades y protecciones civiles (y nuestro país tal como lo conocemos) a manos de la IA y del tecnócrata en jefe, Elon Musk.
–
FUENTE
cybermedios.org 