TEORÍA DE GUERRA.

Ha pasado de ser un error infantil de seguridad en contexto de guerra, a un nuevo performance del cual nadie se cuestiona las bases:

¿POR QUÉ TARDARON TANTO LOS 14 ESCOLTAS QUE IBAN CON ÉL EN REACCIONAR  A LOS 7 DISPAROS?

¿POR QUÉ, LUEGO, ACRIBILLAN AL SICARIO PARA NO DEJAR «BOCAS VIVAS»?

¿Cuánto tiempo pasa antes que alguien dispare 7 veces y escoltas profesional, entrenados para tener ojos y reacciones en todas partes no hagan nada?

-Desde el periodismo LIGHT y otros enfoques POLÍTICOS, esto quizás no sea relevante, pero DESDE LA TEORÍA DE GUERRA ES AXIAL Y DEBE RESOLVERSE DE INMEDIATO CON LOS RESPONSABLES.

1. En la doctrina de Clausewitz se deja muy claro que fricción no justifica parálisis (juicio sumario)

Clausewitz dejo muy claro el tema de la suma de incertidumbres, retrasos y errores inevitables en la guerra POR FALTA DE VOLUNTAD O DISCIPLINA EN LA TROPA.

Si 14 hombres entrenados como escoltas (es decir, como fuerza de reacción inmediata) no interponen sus cuerpos, no disparan, no neutralizan al agresor ni siquiera lo distraen… eso trasciende la fricción. Es un inminente colapso de la moral de tropa, que Clausewitz considera una crisis máxima en el alma del ejército.

Si etuvieramos en la visión de Clausewitz ya se hubieran implementado de inmediato al menos 1 o 2 de estos puntos de guerra:

a)- Investigación inmediata por el mando superior.
b) Detención preventiva de todos los escoltas.
c) Juicio sumario por negligencia grave o traición en tiempo de guerra (aunque no haya “guerra declarada”, como en narcoméxico, el estado de excepción lo permitiría).
d) Ejecución o cárcel para los culpables, como mensaje disuasorio.

 

2. En la doctrina de Sun Tzu, la inacción es peor que la derrota (ejecutados sumariamente)

Sun Tzu no perdonaba la pasividad. En El arte de la guerra lo deja ver en una de sus fraseas mas famosas y que los marketineros se han apropiado:

«El que conoce al enemigo y se conoce a sí mismo no necesita temer cien batallas. El que no se conoce a sí mismo ni conoce al enemigo perecerá en cada combate.»

Si los escoltas estaban en posición de intervenir y no lo hicieron, no sólo fallaron: traicionaron el tao de la guerra, que exige adaptación instantánea al peligro.

Para Sun, estos perros vendidos tuvieron la responsabilidad absoluta y la traicionaron. Esos 14 hombres son peor que enemigos: son aliados que simulan lealtad mientras permiten la destrucción del comandante.

En su lógica, deberían ser ejecutados sumariamente, no juzgados: porque su inacción no fue error, fue abandono del deber sagrado.

 

3. En la guerra irrestricta de Qiao Liang, la lealtad es el recurso mas escaso (Purga inmediata)

Si en el narcohumanismo mexicano la guerra con los carteles se define por asimétrica, traidora y sin reglas fijas, bajo ese marco, la seguridad del líder no depende de protocolos rígidos, sino de redes de alerta, inteligencia anticipada y movilidad errática.

No reaccionar durante 5–7 segundos mientras a su protegido le vacían un cargador en el cuerpo, no es sólo falla: es señal de que la red de seguridad ya había sido infiltrada y neutralizada desde dentro.

En este tipo de guerra irrestricta, la lealtad es el recurso más escaso, por eso, los actores inteligentes rotan, fragmentan y cuestionan constantemente a sus escoltas. La confianza absoluta es  sinónimo de suicidio.

En la guerra irrestricta, este tipo de traiciones se pagan igual de traicioneras al poco tiempo por 3 razones: karma ejemplar por la traición, purgar el cáncer de raiz, sentar precedentes para evitar comportamientos parecidos.

DUDA SIN RESOLVER

Hay algo muy incoherente, que ni idea tengo de cómo abordarlo y/o analizarlo:

¿Por qué Manzo no uso chaleco antibalas ese día?

CONCLUSIÓN 

En el narcohumanismo mexicano no pasa nada:
Ni investigaciones.
Ni destituciones.
Ni siquiera una nota de prensa incómoda.

Que no haya investigación, que no hay sospechas, que nadie demanda darle solución a este punto no significa que el sistema “falló”. Significa que el sistema narcohumanista en México funciona exactamente como está diseñado.

# EDITORIAL
ANTES: “PIENSO, LUEGO EXISTO”
AHORA: “PIENSO, LUEGO ME DESAPARECEN…”
–
# CRÉDITOS:
Autor: Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza. UNAM-México, 6 noviembre 2025
Fuente Original: https://cybermedios.org
Fecha original de publicación: 6 noviembre 2025
–
# REDES SOCIALES NO ATLANTISTAS
Telegram: cybermedios.org
https://t.me/c/1610534922/47
https://www.bitchute.com/channel/BAxrYUZAM67T/
https://odysee.com/@cybermedios.org

 

 

)