El pasado mes de julio asistí a la Primera Conferencia Weblogs.Comunicación, un evento que contó con la presencia y charlas de los creadores de weblogs más populares del país (utilizo populares para evitar confundir esta palabra con importante, o trascendente).

EN GENERAL
Si bien existieron algunas excepciones, en general el discurso de los nueve participantes estuvo enfocado a promover a los weblogs como EL MEDIO (con mayúsculas) de la Sociedad de la Información. Ninguno de los conferencistas recordó o quiso recordar que en el fondo los weblogs no son un producto nobel, sino que deben la mayor parte de su dinámica de redes y de comunidad autogestionada a otros entornos de internet que nacieron al menos 25 años atrás: los RFC (1968), los foros de discusión (1969) o los Bulletin Board System (1978). La única conferencia que abordó en cierta medida dicha cuestión fue la de Adan Avelar, “Blogs y Foros de discusión”, la cual se quedo en el nivel descriptivo-técnico, sin abordar en la parte fenomenológica o histórica.

En este intento de sobredimensionar el valor informativo de los weblogs, ponentes como Eduardo Arcos señalaron que el poder de influencia social de los blogs es muy alto y que su sitio cuenta con alrededor de 1 millón de visitas al día. Un comentario que contrastó con el poder de convocatoria del propio evento, ya que al Foro Cultural Coyoacanense, con capacidad para 250 personas en promedio, sólo asistieron alrededor de 100 personas (a este número también hay que restarle al séquito de acompañantes que cada ponente llevaba consigo). Al parecer, la importancia capital de los blogs a nivel virtual aún está muy lejos de incidir en la lógica real de la sociedad.

LO MEJOR
Desde un punto de vista sociológico y de comunicación la ponencia más destacada fue sin duda la de José Luis López, “Divulgación científica mediante weblogs”, la cual recuperó el valor de los e-prints como una forma efectiva de superar el arduo proceso editorial que tradicionalmente caracteriza a la divulgación científica.

A esto cabe acotar que un e-print (también conocido como pre-print, working paper o discusion paper) son documentos de trabajo en los que se registran los resultados de una investigación o proceso con la intención de someterlos a la consideración de una comunidad científica determinada y recibir sugerencias y comentarios sobre los distintos aspectos tratados en los mismos, antes de formalizarlos para su publicación en una revista o su presentación a un congreso.

De manera relacional, la ponencia de José Luis López hizo alusión a dinámicas de cooperación científica que tienen que ver mucho con conceptos de antropología tecnológica, como son el análisis de redes de conocimiento o la economía de la innovación; es decir, el discurso de López denotó un proceso arduo de reflexión sobre el fenómeno del cual estaba hablando, lo cual siempre es de agradecer.

En un segundo momento cabe destacar la conferencia de José Luis Orihuela, “Los medios de la gente y la gente de los medios”, quien si bien en mi opinión continuó sobredimensionando a los blogs, cabe destacar que lo hizo apelando a categorías y conceptos alejados del sentido común.

El comentario de Orihuela a la reciente alianza entre Blogger y Google, en el sentido que “Google lo que esta buscando es un ejercito que nos dediquemos a hacer minería de datos” revela una gran capacidad para la lectura crítica. No podía ser de otra forma viniendo de alguien no sólo con información, sino con preparación y análisis académico.

LO PEOR
El sentido común con que algunos de los participantes quisieron justificar sus propuestas. Valdría recordar sobre este punto que una cosa es el argumento (suma de premisas válidas lógicamente) y otra muy distinta el mero anecdotario personal, sin polvo de literatura científica al respecto, por ejemplo:

Gustavo Arizpe, tratando de dar a entender el valor social y económico de los blogs, comentó lo siguiente:

“Y si queremos, no sé, estudiarlo demasiado o justificar demasiado costos, por ejemplo…
Imagínense que aquí tuviéramos un gatito acá, chiquito, bonito, pachoncito y que quisiéramos partirlo en dos para explicar por qué es bonito. Yo diría que ese es el equivalente a tratar de explicar demasiado a los weblogs, de justificarlos demasiado.»

Eduardo Arcos, en una construcción a todas luces basada en el más agreste de los empirismos, definió a la Sociedad de la Información de la manera siguiente:

“Me gustaría explicar muy rápidamente que es la Sociedad de la Información para las personas que no están enteradas del tema: Se supone, porque no es algo confirmado ni es algo que en general la gente esté de acuerdo, se supone que la Sociedad de la Información son personas, sí, son personas, que de acuerdo a sus opiniones, o de acuerdo a lo que informan y lo que dicen, modifican o influyen en temas económicos y culturales. A medida que yo me iba especializando un poquito en temas de tecnología, música y demás, me fui dando cuenta que yo era parte de esa SI. (…) cualquier persona puede crear su blog y puede pasar a formar parte de esta sociedad.”

Por supuesto, más allá de lo bueno y malo de la conferencia se agradece bastante el impulso a este tipo de eventos.