Chipalienados y Despotismo Tecnificado

Donald Trump a punto de disciplinar a BIG-BROTHER AMAZON

NOTA MIA: desde mi punto de vista, esto no quiere decir que Trump le de la espalda a sus amados amigos judíos, a quienes ya les prometió de regalo a la misma Jerusalem. Pero sí quiere decir que disciplinará a los sionistas aliados al “pantano” y al “deep state” que han creado las mafias Soros-Clinton-Obama (Jorge Lizama)

 

—————–

Independientemente de los méritos o deméritos del modelo de negocios de Amazon, los fiscales podrían presentar un caso en contra del “tamaño” per se como ejemplo para el resto de América Corporativa y demostrar que las leyes antimonopolio son una herramienta efectiva del gobierno.

Y todo comienza con una letra.

Los juicios antimonopolio no comienzan con litigios en toda regla el primer día. Comienzan con una carta de solicitud. Esto notifica a la empresa objetivo que el Departamento de Justicia está investigando posibles violaciones antimonopolio y solicita la cooperación de la compañía para proporcionar los libros y registros necesarios.

La mayoría de las empresas consideran que es mejor para ellos cooperar con dichas solicitudes. Esperan convencer al gobierno de que “no hay allí”.

Las empresas que no cooperan pronto recibirán citaciones potencialmente respaldadas por órdenes judiciales que forzarán la cooperación. Esa es una razón más para cooperar – el gobierno obtendrá lo que quiere de una manera u otra, por lo que es mejor cooperar para ganar buena voluntad.

Un caso real puede tomar años para investigar y años más para litigar y apelar. Pero el mercado de valores no esperará a que se desarrolle el proceso. La carta de indagación por sí sola será suficiente para provocar una venta masiva.

Amazon es una empresa pública y, según las leyes de valores aplicables, deberá divulgar la carta de solicitud tan pronto como la reciba.  Los mercados están en un disparador de pelo. Tienen una mentalidad de “disparar primero, preguntar después”.

Lo más probable es que el Departamento de Justicia filtrará el contenido de la carta antes de que Amazon tenga tiempo de abrir el correo.

Una vez que eso suceda, comenzará la venta masiva. Incluso podría ocurrir en medio de la noche si hay una filtración tardía del Departamento de Justicia, seguida de una venta nocturna en Tokio, Singapur, Hong Kong y Londres.

Cuando se despierte por la mañana, Amazon ya podría haber bajado $ 100 por acción o más.

Dada la probabilidad del evento y la incertidumbre del momento, necesita posicionarse ahora para sacar provecho de este caso antimonopolio que se dio una vez en el siglo.

John D. Rockefeller
fue el fundador de la Standard Oil Company y el estadounidense más rico de su tiempo. En 1909, el departamento de justicia de EE. UU. Demandó a Standard Oil bajo las leyes antimonopolio. Después del juicio, se ordenó a la compañía que se disolviera. En 1911, el tribunal supremo de los Estados Unidos confirmó esa orden en la apelación. Otros casos emblemáticos antimonopolio de los últimos 100 años incluyen Estados Unidos contra AT & T, que se presentó en 1969, fue a juicio en 1975 y se litigó durante siete años más antes de ser retirado por el departamento de justicia en 1982.

Sería bueno creer que la ley se aplica de forma imparcial y políticamente neutral. Desafortunadamente, ese no es el caso. Incluso cuando los estatutos se escriben objetivamente, a menudo se aplican en función de las opiniones políticas predominantes. Como mis profesores de derecho siempre me recordaban, “¡Los jueces leen los periódicos!”

La mayoría de los estadounidenses están familiarizados con la era actual de la política progresista, que incluye figuras como Bernie Sanders y Elizabeth Warren. Pero esta es la segunda era progresiva en la historia política de los Estados Unidos.

La primera era progresiva fue de alrededor de 1890-1920 y surgió en parte como reacción al monopolio del poder corporativo en el petróleo, el acero, los ferrocarriles y otras industrias clave. Fue en este período que se promulgaron las leyes antimonopolio más importantes.

Las principales leyes antimonopolio en los EE. UU. Son la Ley Sherman (1890), que proscribe cualquier “contrato … o conspiración para restringir el comercio “, y la Ley Clayton (1914), que prohíbe las adquisiciones que” tienden a crear un monopolio “.

Otros estatutos antimonopolio incluyen la Ley de la Comisión Federal de Comercio (1914), la Ley Robinson-Patman (1936) y la Ley Hart-Scott-Rodino (1976). Para quienes estén interesados, la Comisión Federal de Comercio publica una guía completa de las leyes antimonopolio de EE. UU., Incluidos los estatutos aplicables, las teorías legales y las agencias de cumplimiento.

Este arsenal legal ha sido utilizado por el Departamento de Justicia para romper lo que percibió como los monopolios más grandes de su tiempo.

Esto condujo a una serie de casos emblemáticos en los últimos 100 años, incluida Standard Oil Co. de New Jersey v. United States, que disolvió los fideicomisos controlados por Rockefeller en 1911; Estados Unidos contra AT & T, que disolvió el monopolio de comunicaciones de Bell Telephone en 1984; y United States v. IBM, que fue un esfuerzo para romper el monopolio de la computadora en 1969.

Los casos de Standard Oil y Bell Telephone resultaron en rupturas corporativas reales. El caso de IBM no dio como resultado una orden de ruptura, pero la presión sobre IBM resultó en que la compañía esencialmente entregó su sistema operativo de disco de computadora personal (DOS) a un joven empresario llamado Bill Gates, quien lo usó para comenzar una compañía llamada Microsoft. El resto es historia.

Ahora que ha surgido una nueva era de política progresista y populista, se avecina una nueva ola de aplicación de la ley antimonopolio. Las grandes empresas están siendo atacadas tanto desde la izquierda (Bernie Sanders y Elizabeth Warren) como desde la derecha (Donald Trump).

No hay un objetivo más grande para esta nueva ola de aplicación antimonopolio progresista y populista que Amazon.

Una lectura rápida de las leyes antimonopolio y la familiaridad con los principales casos deja en claro que la autoridad legal del gobierno es extremadamente amplia y puede aplicarse a casi cualquier compañía grande a voluntad. – especialmente Amazon.

Las acciones de Amazon para destruir la competencia en libros y productos electrónicos le dan al gobierno más que suficiente para continuar. La adquisición en Amazon de Whole Foods en 2017 y un acuerdo de comercialización conjunta con Sears le dan a los competidores aún más motivos de preocupación.

Tengo experiencia personal en este campo. Como abogado en los años ochenta y noventa, Defendí a uno de los principales agentes bancarios en valores del gobierno de EE. UU. En un caso antimonopolio.

El Departamento de Justicia alegó que los distribuidores primarios, incluido mi cliente, se confabularon para manipular los precios de los bonos del Tesoro de EE. UU. en subastas realizadas por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York como agente fiscal del Tesoro de los EE. UU.

En el curso de la defensa de ese caso, retuve a Robert H. Bork, un experto en derecho, ex juez federal y candidato a la Corte Suprema que escribió un tratado histórico sobre la ley antimonopolio llamado The Antitrust Paradox.

Bork y yo finalmente conseguimos que el Departamento de Justicia abandonara el caso. Huelga decir que Bork fue el mejor tutor posible sobre la legislación antimonopolio disponible.

¿Cómo podemos estimar la probabilidad de un caso antimonopolio contra Amazon y el extenso daño bursátil que resultará?

¿Cuáles son las perspectivas de un caso antimonopolio del gobierno contra Amazon?

La grandeza por sí sola no es una violación de las leyes antimonopolio. Esa amplitud tiene que combinarse con alguna acción, posiblemente incluyendo las relaciones contractuales y la actividad de fusión y adquisición, para proporcionar jurisdicción para un caso.

A pesar de las teorías legales, el desarrollo individual más importante en este caso tiene menos que ver con el análisis legal y más que ver con la política.

El presidente ve a The Washington Post como el líder no oficial de la resistencia a su administración. The Washington Post fue el periódico que derrotó a Richard Nixon en 1974 a través de los reporteros Carl Bernstein y Bob Woodward. (Puedes ver esto retratado en la película Todos los hombres del presidente).

El periódico ha estado intentando derribar a Donald Trump, y Trump lo sabe.

Entonces, ¿cuál es la conexión entre Amazon y TheWashington Post? La respuesta es Jeff Bezos.

Para que quede claro, Jeff Bezos posee menos del 20% de Amazon (aunque eso solo es suficiente para darle un valor neto de más de $ 80 mil millones).

Y Amazon no posee The Washington Post en absoluto. El periódico es propiedad personal de Bezos a través de una compañía holding separada, no de Amazon.

Nada de eso le importa a Trump.

La lógica de Trump es simple. En opinión de Trump, Bezos es dueño de The Washington Post y ha influido en sus prejuicios políticos y ataques a Trump. La mayor parte del patrimonio neto de Bezos está vinculado a acciones de Amazon. En el mundo de los multimillonarios y los políticos poderosos, la forma de golpear a alguien con fuerza está en el bolsillo.

Trump atacará a Amazon y cortará las alas de Bezos por $ 10-20 mil millones como retribución por lo que él considera que los ataques de Bezos contra él a través del Correo.

Llámalo “el arte del trato”.

Pero como mencioné anteriormente, los inversores que se preparan ahora para el próximo ataque a Amazon pueden obtener enormes ganancias no solo en Amazon, sino también en las acciones de FAANG y en el mercado Nasdaq en general.

Saludos,

Jim Rickards
para The Daily Reckoning

 

POR JAMES RICKARDS
2 DE ABRIL DE 2018

VISTO EN: La cosa aquella

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s