PARTE 1: EL INICIO DEL RUMOR

La noticia en el sitio de Rafapal

Atención porque el tan largamente esperado de la exposición pública de los pederastas de la élite parece que ya ha llegado. Desde hace unos días la periodista Liz Crookin viene diciendo que está 100% segura de que el famoso vídeo en el que se ve a Hillary Clinton violando a una niña está pululando por Internet

Los comentarios que aparecen en el sitio beforeitsnews.com indican que el vídeo corresponde al famoso ordenador del ex esposo de Huma Abedin (secretaria de Hillary), Anthony Wiener, quien lo tenía señalado como “seguro de vida”. Es decir: material para chantajear a Hillary en el caso de que le ocurriera algo.

Al parecer, el vídeo habría sido liberado en la Deep Web. Para algunos, forma parte de la liberación de material incriminatorio de la élite, grabado en la isla de los pedófilos de Jefrey Epstein, debido al error de llevar su teléfono móvil, donde la NSA puede grabar lo que sucede. Para cerrar el círculo más todavía, Q publicó la semana pasada varias informaciones aludiendo al mismo tema, lo que suele significar un aviso de lo que está a punto de suceder.

Fuente: http://rafapal.com/2018/04/16/fuertes-rumores-de-que-el-video-de-hillary-violando-a-una-nina-ya-esta-en-la-deep-web/

La noticia original en el sitio Beforeitsnews:

HTTP://BEFOREITSNEWS.COM/ALTERNATIVE/2018/04/HILLARY-RAPE-TAPE-DROPPED-SOURCES-REPORT-3608516.HTML

–

MI OPINIÓN

Ojalá este mero rumor fuera cierto, dejaría en ridículo y en plena indefensión a la llamada Cuarta Rama del Gobierno de los EU (el verdadero poder en la sombra, controlado por el pantano).

Además que encumbraría a las filtraciones de la Administración Trump en el nivel más alto del soft-power y el smart-power. Sería todo un parteaguas para los modelos actuales de la ciberguerra donde la información es capaz de desencadenar los rubros del comando y el combate.

Pero hay varias cosas que que tiran en contra:

a) Rafapal, es un buen periodista y muy crítico, pero le encantan los títulos click-baiting para hacerse promoción.

b) Los mismo pasa con el único sitio que cita en su nota: beforeitsnews.com. Desde su título, el sitio ya marca por donde va: mucha especulación.

c) La “Super patriota”, Liz Cronkin, no dice nada certero en el video de BeforeItsNews. Incluso, se desvía del tema.

d) Asimismo, la advertencia repetitiva del sitio beforeitsnews.com:

parece ser una patética estrategia de marketing tipo Dross o youtubercitos para sugerir que no debe haber falsación (el documento sí existe, pero no lo busques, te hará daño), a la vez que busca justificar la pobreza de información que Cronkin hace a lo largo de su charla en el video.

–

PRESERVANDO EL VIDEO

Otra cosa: si realmente el video existe y verdaderamente se quiere preservarlo/difundirlo para hacer cenizas a Hillary:

¿Por qué dejarlo solamente en la deep web-TOR en un sitio que nadie encuentra?

¿Por qué no viralizarlo además en 4chan, un sitio que históricamente ha hecho trizas a Hillary desde las filtraciones Pizzagate de Gucifer y que, además, ha demostrado una muy alta capacidad de organización y politización para evitar la censura de su información.

Si realmente quiero destruir a Killary, para mi, 4chan es mucho más adecuado que la deep. Y puedo publicar de manera anónima en 4chan con un OS torificado en una usb (por ejemplo, Jondo) y además usar TOR para la navegación.

Con lo anterior, empato las mismas estrategias de seguridad, pero a cambio voy a publicar en un sitio que se encargará de difundirlo hasta el último rincón del mundo. Si eso es lo que quiero..

O si realmente se tiene el video y se está apenas en fase de cuidarse las espaldas, para qué mierdas se sube el contenido a la deep web, mejor lo cifro y hago como Julian Assange:

Si algo me pasa, hay gente que va a liberar las llaves para descifrar el contenido. ES MUCHO MÁS SEGURO Y SE CONSERVA LA BOMBA DE LA INFORMACIÓN INTACTA E INÉDITA, SIN TIEMPO PARA LA MANIPULACIÓN. En cambio, si lo subo a la deep y alguien lo encuentra, doy pie a las tácticas para demeritar el video, a decir que fue un fake o montaje, etc.

–

REFLEXIONES

Si en verdad el video de Hillary Clinton violando a una niña ya está en la deep web, hay que decir que quien lo subió es un pobre ignorante en temas de mínima seguridad de la información. Y para un video de tales dimensiones, resulta muy imbécil no consultar antes con un experto o, cuando menos, enterarse de qué es el cifrado, o I2P o Freenet, etc.

Evidentemente, esto no lo sube un hijo de vecino. Lo sube alguien cercano a las élites militares y de inteligencia de los EU que están en guerra contra el Pantano. En tal sentido resulta demencial que ante tanta capacidad e inteligencia tecnológica-militar, propia del más avanzado sistema C4ISR, se termine decidiendo por LA ESTUPIDEZ y se suba el video a la deep web.

Más bien, parece una noticia inventada por gente que no sabe mucho de la deep web.

HAY DEMASIADAS SUMAS DE CLICKBAITING Y DE ANTIFALSACIÓN PARA CREER ESTO.

PERO OJALÁ YO ME EQUIVOQUE Y LA PSICOPATA KILLARY SEA DENUNCIADA EN TODA SU MALDAD.

–

PARTE 2: NARRANDO EL VIDEO

LA NOTA EN ASTILLAS DE REALIDAD

Finalmente, el tan comentado video comprometedor de Hillary Clinton entregada, en compañía de su secretaria y amante Huma Abedin a la tortura y asesinato de una menor, y que el marido de Huma, Anthony Wiener, tenía en un fichero rotulado como “seguro de vida” (evidentemente, con la amenaza de sacarlo a la luz si era víctima de un “accidente” propiciado por el entorno de los Clinton) parece que ha sido liberado y que circula, con el título de “Frazzledrip”, por la “Deep Web”, donde ha podido ser visionado por periodistas, como Liz Crookin, que lo describen como monstruoso y pesadillesco, confirmando las reacciones de los policías de Nueva York que accedieron al ordenador de Wiener y quedaron traumatizados por lo que vieron.

De creer a las fuentes que han accedido a visionar el video, se aprecia en él el desollamiento de la cara de una niña por parte de Hillary Clinton y Huma Abedin, quienes se turnan en cubrir su propio rostro con la cara de la niña a modo de máscara. La víctima, aún viva, presencia horrorizada el macabro juego de las dos mujeres, que proceden luego a violarla, desangrarla y asesinarla, para luego beber su sangre, que, tras el espantoso sufrimiento, presenta un rico contenido en adenocromo, un metabolito de la adrenalina que para los pervertidos que se “colocan” con ella es lo más: el subidón psicodélico definitivo. Si recordáis el film de Terry Gilliam “Miedo y asco en Las Vegas”, el “trip” más desquiciado de sus protagonistas es facilitado por esta sustancia, de la que el Dr. Gonzo afirma algo escalofriantemente real: solo puede obtenerse extrayéndolo de la glándula suprarrenal de una persona viva. Como explica el blog Babelmagazine, “lo de viva es importante. ¿Por qué? Porque la glándula suprarrenal lo que segrega es adrenalina, y para que segregue la mayor cantidad posible, hay que llevar al dueño de dicha glándula al mayor stress posible. ¿Y eso como se consigue? Aterrorizándolo”.

A eso juegan los que se sienten por encima de toda justicia humana. Solo que el karma, la justicia divina o la ley de la causalidad -la interpretación hágala cada lector de acuerdo con sus creencias- ha pasado su factura a una Hillary que de un tiempo a esta parte no puede ocultar ataques nerviosos espasmódicos que han sido diagnosticados como endémicos en los practicantes del canibalismo ritual. Sí, lo que en el ganado vacuno se conoce como “enfermedad de las vacas locas”, en términos técnicos como “encefalopatía espongiforme” y entre los aborígenes de Nueva Guinea “kuru”. Tal vez los investigadores no hayan podido poner a Hillary ante la justicia, pero el prión sí la ha alcanzado, convirtiéndola en la versión “fashion” de Chucky, el muñeco diabólico:

Vuelvo a lo que decía líneas más arriba: que esa cloaca de la Red de Redes que es la “Deep Web” sea el medio en el que se está difundiendo el vídeo “snuff” que tumbará no sólo a la mafia de los Clinton, sino que viene a ser algo así como la “Piedra Rosetta” de información que conecte a políticos estadounidenses de alto rango con un círculo de pedófilos mundial de élite no deja de ser paradójico. Pero tal vez no haya “mal que por bien no venga”. Estemos atentos las próximas semanas a cómo está información acabará por ser replicada por los “mass media”, que comenzarán atribuyéndola a conspiranoicos, hackers y antisistema, para luego irla filtrando para que sea cada vez más digerible y acaben por asumirla.

Ocurrió con las “false flag”, la existencia del Club Bilderberg, el “Estado profundo” -que ahora hasta da nombre a una serie de Netflix- y seguirá ocurriendo cada vez que los hechos no puedan finalmente ser ignorados, siguiendo la regla descubierta por Schopenhauer que introduce esta información no apta para quienes prefieran seguir sonámbulos.

(posesodegerasa)

FUENTE: http://astillasderealidad.blogspot.mx

–

MI OPINIÓN

ACLARACIÓN: respeto y reconozco la labor de información que el sitio Astillas de realidad hace y difunde todos los días. Mi crítica no va hacia el sitio, sino hacia el tema en sí del video y los rumores que lo rodean.

a) Como todo rumor, comienza ya a desbocarse y a retomar varias leyendas urbanas, en este caso, el comportamiento Leatherface de Hillary Clinton (por la cinta, Masacre en Texas).

b) Supuestamente ya está circulando (“pululando”) por la deep web, pero nadie logra llegar al nivel marianas web en el que se encuentra.

Que Dross juegue al explorador Indiana Jones de la deep web, está bien; pero que ahora lo hagan periodistas como Liz Crookin, SUENA IRRESPONSABLE SI NO BRINDA AUNQUE SEA UNA MÍNIMA PRUEBA, UN MÍNIMO FRAME QUE BIEN PUDO HABER GRABADO CON SU TELÉFONO, O TOMADO CAPTURA DE PANTALLA.

–

EL ESCENARIO DE LA PROSPECTIVA

Esto parece ya el NUEVO DAISY DESTRUCTION o BABY BURGUER de la deep pero llevado a la esfera política, lo cual puede ser sumamente irresponsable:

a) Puede generar el pretexto para una nueva cacería de nodos libres en la deep web. Algo que no se descarta ante el contexto de limpieza de las redes sionistas de los EU, que por decreto pasarán de emitir FAKE-NEWS a portarse bien y ahora sólo difundir TRUTH-NEWS.

George Soros justo está en una cruzada mediática para maquillar y dar una nueva imagen de honestidad a Facebook, y de allí el modelo pronto se replicará a Google, Twitter, etc. Ya no serán el GRAN HERMANO, pronto volverán a ser oligopolios cálidos y que se preocupan por sus usuarios.

–

b) En caso de no ser cierto el video, puede genera a nivel de opinión pública una crucifixión de Hillary Clinton a la cual le siga casi de inmediato un arrepentimiento masivo por haber creído en la historia del fake-video. En este proceso, como si fuera un Jesucristo de murió y resucitó, muchas de los crímenes de Clinton pueden quedar impunes o ser minimizados, pues ya ha recibido su CRUCIFICCIÓN-HOLOGRAMA. Ya hay que dejarla en paz.

–

c) Que periodistas de talla internacional difundan que el video existe, que además narren unos hechos demenciales y snuff muy graves y, al final de todo, no ofrezcan ni una sola prueba (ni siquiera un puto frame); habla que en este mundo de guerra de la información no sólo existen las FAKE-NEWS, sino también los FAKE-REPORTERS.

–

REFLEXIONES

Si el video es cierto, sería un parteaguas político – antropológico, sería un antes y después en el ethos civilizatorio. Y justo por eso, los FAKE-REPORTERS tiene una gran coartada:

“El contenido era tan contundente, que la NSA lo destruyó”

El contenido era tan revelador, que el planeta Niburu amenazó con invadir la tierra si el video se hacia público, etc.

–

He estado revisando las fuentes más importantes QUE YO CONOZCO en la deep web: Usenet, los foros chan de la deep, los sitios espejo de Anonymous y/o de Cryptome, lo que queda de Telecomix en la internet invisible (I2p) y nadie habla de esto de manera seria.

Esto no quiere decir que mis rutas de información sean las únicas válidas, lo que quiero expresar es que el tema PRACTICAMENTE NO EXISTE en la misma deep web y los sitios que hacen de espejo de noticias importantes.

En la clearnet, ni siquiera gente como Sorcha Fal o Benjamin Fulford hablan de esto…

Q/trump tampoco habla de esto…

JulianAssange/Wilkileaks no hablan de esto…

Cryptome no habla de esto…

No defiendo a la psicopata y criminal Clinton, sólo me preocupa que en el escenario de las falsas banderas y las fake-news, ella y la internet-facebook que la apoya, vayan a ser los más favorecidos a futuro.

–

PARTE 3: LA PRIMERA CAPTURA DE PANTALLA DEL VIDEO

A pesar de ya tener más de 10 días circulando por la deep web, el video de Hillary Clinton no aparece por ningún lado.

En algunos sitios de la clearnet, como Twitter, ya se está difundiendo al menos una captura de pantalla del video que supuestamente muestra a Hillary Clinton con una máscara tipo illuminati.

Para regocijo de todos esos FAKE-REPORTERS que lucran haciendo FAKE-NEWS, la imagen filtrada parecía desencadenar un típico fenómeno “present shock” a nivel informativo. Pero no será así, el punto débil de los Fake-Reporters es que su visión de la deep web y la tecnología digital es muy limitada y justo por allí se les puede desenmascarar.

De hecho, para desmontar esta imagen que circula ya en internet, ni siquiera ha hecho falta hacer un análisis forense de la imagen, con el simple y valioso Tiny:eye se la logrado ubicar el origen de la imagen: un club ubicado en Washington DC, el Hush Supper Club, en donde se saborea comida de la India.

–

ARRIBA: los resultados de Tiny Eye, los cuales arrojan 2014 como origen de la primera imagen subida a internet.

–

ARRIBA: captura de la actual pagina web del citado club, el cual se puede consultar en este link: http://www.hushsupperclub.com

–

PREGUNTAS

Hasta el momento, todo ha sido mera basura informativa y en este punto no se puede dejar de reflexionar lo siguiente:

SE entienden las fake-news que vienen de lo grandes corporativos de medios del sionismo, o de Trump, o de Teresa May, o de Putin; es claro que dentro de su mezquidad tienen un agenda de dominación que impulsar.

Peor no se entienden las fake-news cuando estás vienen de supuesto periodistas que dicen estar posicionados en la alternancia informativa.

–

PREGUNTA 1 ¿Son muy ingenuos para no saber distinguir el rumor de la realidad? Si esto es así ¿qué clase de put4 formación llevaron estos periodistas?

–

PREGUNTA 2 ¿En el fondo son igual de usureros que el sistema que tanto critican y por eso se dedican también a hacer hacer fake-news y clickbaiting?

–

PREGUNTA 3 ¿Son empleados disfrazados de alternancia que en el fondo se dedican a distraer la atención en uno de los momentos más álgidos de la guerra entre Trump y el Pantano?

–

PREGUNTA 4 ¿Son víctimas de la propia ideología del capitalismo de ficción, en el sentido de querer lograr sus 15 minutos de fama a nivel internacional a cambio de decir toda una sarta de estupideces increíbles ante la cámara? Una lógica que ya muchos utilizan y que se basa en la premisa de lo importante es vender imagen, no importa lo que se diga.

–

Viendo el video de Liz Cronkin, yo me inclino por asociarla a las preguntas 2 y 4.

–

NOTA: La foto más privada que yo he logrado encontrar en los chan de la deep web y que se relaciona con la dinastía de los Clinton, es esta de abajo, que no dice mucho.