Análisis de “Kidnap”, uno de los primeros videos snuff publicados en internet (ADVERTENCIA: contenido sensible)

NOTA MIA:  No veo un contenido que sea significativamente escandaloso, pero para proteger mi blog de las políticas de wordpress, vale la pena ponerle pass de advertencia. (Jorge Lizama)

Análisis de un video de Snuff

Me habían pedido varias veces que evaluara un segmento de vídeo que se ha distribuido en Internet. El video parece mostrar un homicidio real en el que una mujer es asesinada a quemarropa. Aunque el segmento de video fue producido con cierta habilidad, hay varios defectos significativos que creo que indican que no se trataba de un homicidio real, sino de una escena que también ha sido alterada digitalmente.

(Nota: este hecho fue confirmado posteriormente por los creadores de este video dramático que se pusieron en contacto conmigo recientemente.)

 

Para ver el segmento completo del video haga clic AQUÍ

1- DEFECTOS GENERALES
1. En el momento de disparar, el humo se muestra aparentemente proveniente de la boca del cañón, pero no hay humo de la abertura del cilindro.

Discusión

Cuando un revólver se dispara, hay un pequeño espacio abierto entre el cilindro que sostiene los cartuchos y el barril. Aunque la munición moderna no produce mucho humo visible, los gases calientes son expulsados tanto por el cañón como por la abertura del cilindro.

 

 


2. CUANDO SE DISPARA EL REVÓLVER NO HAY NINGÚN EFECTO APARENTE EN EL CABELLO DE LA MUJER.

Discusión

Cuando se dispara un arma de fuego, los gases calientes salen antes, durante y después de la bala. Estos gases actúan como una especie de viento que debería causar movimiento en el  cabello de la mujer.

Vea las imágenes de alta velocidad a continuación


3. EL ORIFICIO DE LA BALA NO ESTÁ “UNIDO” A LA CABEZA

Discusión

Después del disparo en el cuadro 1, la cabeza parece girar hacia atrás y hacia abajo. El “agujero de bala” en la frente de la mujer no sigue el movimiento de la cabeza, sino que parece estar inmóvil en el marco, lo cual es consistente con un “agujero” creado digitalmente y aplicado sin cuidado.

4. LA PROYECCIÓN DE “SANGRE” ES DEMASIADO LENTA
La sangre aparece por primera vez cuatro cuadros después del disparo. Si este vídeo se creó con la frecuencia estándar de 30 fotogramas por segundo, hubo un intervalo de 0,05 segundos entre la toma y la proyección de sangre. Este es un intervalo demasiado largo ya que la proyección de sangre en un disparo real ocurre en cientos de miles de segundos, no en décimas de segundo.

Discusión

La imagen de abajo muestra una bala perforando un huevo. Esta imagen fue tomada aproximadamente 0,0004 segundos después de que la bala golpeó el huevo. Cuando una cabeza humana es perforada por una bala, la sangre es proyectada fuera del agujero de salida “inmediatamente”. Una cámara de vídeo graba imágenes a una velocidad de 30 fotogramas por segundo. En un tiroteo real, la sangre proyectada aparecería en el mismo cuadro que el disparo, no varios cuadros más tarde.

5. “SANGRE”… FORMA Y VOLUMEN INCORRECTOS.
La “sangre” que se proyecta contra la pared parece haber entrado en contacto con la pared intacta como si fuera un globo estrellado. La sangre que se muestra se esparce después de golpear la pared, no en el aire. El volumen de sangre es mucho mayor de lo que sería consistente con la herida de cabeza de una herida de arma de fuego de pequeño calibre.

Discusión

La energía de una bala que perfora una cabeza humana hará que la sangre se desintegre, es decir, que se rompa en pequeñas gotas. La sangre no saldrá intacta de la herida como “una gota grande”, como se muestra en el vídeo, sino como un rocío de pequeñas gotas en una variedad de tamaños.

La cantidad de sangre proyectada en una herida de salida (salpicadura hacia adelante) sería mucho menor en volumen que la cantidad relativamente enorme que se muestra en el video.

El video también muestra la sangre proyectada hacia arriba que no es consistente con la trayectoria de la bala esencialmente horizontal.

 

6. EL CABEZAL GIRA HACIA ATRÁS
Una herida de bala en la cabeza, con una gran cantidad de sangre y tejido proyectado, probablemente hará que la cabeza gire hacia adelante, no hacia atrás como se muestra.

Discusión

Cuando una bala perfora un contenedor lleno (una cabeza), el “chorro” de material proyectado (sangre y tejido blando) fuera del orificio de salida puede ser suficiente en impulso para empujar el contenedor (la cabeza) hacia el tirador. Esto fue demostrado en un famoso experimento por el Físico Nobel Louis Alvarez quien lo grabó en una película de 8mm. Haga clic en las imágenes para ver un video de la película.

 

CONCLUSIÓN
Hay varios otros defectos en el vídeo que indican que se trata de una escenificación, no de un homicidio real. Con la creciente disponibilidad de herramientas de producción y edición de vídeo de alta tecnología y de mejora digital, creo que veremos más (y mejores) escenas de homicidios en Internet a futuro.

FUENTE

Alexander Jason

https://www.alexanderjason.com/analysis-of-a-snuff-video-is-it-real

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s