Twitter-Rothschild, cambia sus términos de servicio para permitir la “pedofilia artística”

Twitter acaba de cambiar sus términos de servicio para permitir contenidos de tipo pedófilo en su plataforma, incluyendo debates relacionados con la “atracción hacia menores” y representaciones de niños desnudos; siempre y cuando sean “artísticos”.

Los nuevos términos del servicio indican claramente: “Se permiten las discusiones relacionadas con la explotación sexual de los niños como fenómeno o atracción hacia los menores”. “Siempre y cuando no promuevan o glorifiquen la explotación sexual infantil de ninguna manera”.

“Las representaciones artísticas de menores desnudos en un contexto o entorno no sexualizado pueden ser permitidas en un número limitado de escenarios, por ejemplo, obras de artistas de renombre internacional”, afirma la nueva norma de Twitter.

Por su parte, el destacado defensor de la pedofilia, Dr. James Cantor, que se refiere a los pedófilos como “personas atraídas por menores” o “MAPs”, lleva ya tiempo presionando a Twitter para que cambie sus reglas.

El año pasado, Cantor envió una carta al Director de Confianza y Seguridad de Twitter, John Starr, instando a Twitter a permitir a los pedófilos el acceso seguro a su red y la posibilidad de discutir su atracción por los niños en la plataforma.

Los defensores de la pedofilia afirmaron que si a los llamados “pedófilos virtuosos” no se les permite participar en Twitter, es más probable que abusen sexualmente de los niños en el mundo real.

 

“En nuestras opiniones profesionales, la terminación de las cuentas de los MAPs es probable que resulten en el efecto opuesto al que Twitter puede esperar o pretender. En lugar de reducir la incidencia de abuso sexual infantil, puede aumentar el riesgo de que algunos pedófilos no puedan obtener el apoyo profesional que puedan necesitar para evitar conductas ofensivas. También es probable que aumente el estigma y el aislamiento asociados con la pedofilia y, por lo tanto, aumente la probabilidad de que algunos MAP actúen en función de sus sentimientos sexuales”, señaló la carta.

Aunque queda por ver hasta dónde permitirá Twitter este tipo de contenidos, no hay que olvidar que las leyes de los Estados Unidos prohíben estos temas y no tienen en cuenta si las imágenes son de “buen gusto” o “artísticas”.

 

Aquí, lo que marca el Departamento de Justicia de los EEUU:

Las imágenes de pornografía infantil no están protegidas bajo los derechos de la Primera Enmienda, y son contrabando ilegal bajo la ley federal. La Sección 2256 del Título 18 del Código de los Estados Unidos.

Se define la pornografía infantil como cualquier representación visual de una conducta sexualmente explícita que involucra a un menor (alguien menor de 18 años de edad).

En particular, la definición legal de conducta sexualmente explícita no requiere que una imagen represente a un niño que participa en actividades sexuales. Una fotografía de un niño desnudo puede constituir pornografía infantil ilegal si es lo suficientemente sugestiva desde el punto de vista sexual. Además, la edad de consentimiento para la actividad sexual en un estado dado es irrelevante; cualquier representación de un menor de 18 años de edad que participe en una conducta sexual explícita es ilegal.

¿Dónde está el límite, América?

FUENTE: News PUNCH

Twitter Changes Terms of Service to Permit ‘Artistic’ Depictions of Nude Children

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s