CHAZ: El experimento “Petoria” de s0r0s ya tiene tribunal conformado por no-hombres y 25% de criminales violentos

NOTA MIA: Absolutistas, empíricos, cambiantes, improvisados… Estos enfermitos ideológicos de s0r0s ya perdieron completamente cualquier atisbo de razón.

Es justo la lógica “Señor de las moscas” que pasa cuando se les da todo el poder a los caciques más inmaduros, prragmáticos  e ignorantes de pensamiento.

La nota, que espero sea una mera broma,  es publicada por Reddit, la comunidad progre más publicitada en internet. No es gratuito, por tanto, que uno de sus fundadores haya renunciado (s0r0s lo hizo renunciar) a su cargo para cedérselo a una persona de color. (Jorge Lizama)

Siempre que haya un conflicto interno en la Zona, será presentado al Consejo. Ambas personas tendrán la oportunidad de presentar su lado de la historia al Consejo para revisarla.

Los miembros del Consejo decidirán una resolución justa y la proporcionarán como consejo. Inicialmente el Consejo será sólo de asesoramiento. En el futuro el sistema podría evolucionar para ser más maduro con resoluciones vinculantes, imposiciones, represalias, ejecución y encarcelamiento.

Las personas designadas escucharán y resolverán cualquier disputa interna dentro de la Zona. No estamos sugiriendo que los miembros de este Consejo se conviertan en líderes o jueces, sólo en árbitros en caso de conflictos internos.

Edición 1: Después de recibir comentarios sobre la inclusión inclusiva incluiremos en el consejo a un hombre negro, una mujer negra, una persona negra trans, una persona negra no binaria y una mujer blanca (5 4 personas).

Edición 2: Al recibir más retroalimentación agregaremos al Consejo 1 no-hombre asiático, 1 no-hombre nativo americano, y 1 no-hombre latino, y luego 4 hombres y mujeres negros adicionales para equilibrarlo. En total hay 3 + 4 + 4 = 11 miembros.

Edición 3: Hemos recibido algunos comentarios sobre la inclusión de personas discapacitadas (mentales y físicas) y homeless en el Consejo. El 20% o 40% del Consejo debería ser personas con experiencia de discapacidad. Al menos el 10% debería estar experimentando una falta de hogar involuntaria.

Edición 4: Nos damos cuenta de que las comunidades LGBTQIA están subrepresentadas en el Consejo hasta ahora y estamos trabajando en propuestas para rectificar esto. La composición final del Consejo equilibrado probablemente incluirá un 10-50% de personas que se identifican como LGBTQIA.

Edición 5: Hemos acordado añadir 3 escaños más, dos para dar voz a la comunidad LGBTQIA desfavorecida, y uno para dar a los niños una representación igualitaria y justa. Los nuevos asientos incluyen uno para una persona discapacitada negra identificada como LGBTQI, uno para una persona negra identificada como LGBTQI, y uno para un niño no blanco o de raza mixta entre las edades de 8 y 15 años.

Edición 6: Se han planteado otras preocupaciones sobre la eficacia del Consejo para tratar las disputas entre niños, ya que actualmente los niños no están adecuadamente representados. A la luz de la retroalimentación, añadiremos programas de entrenamiento de seguridad infantil a la sesión de a bordo y agregaremos un asiento adicional para otro niño no blanco o de raza mixta entre las edades de 8 y 15 años (preferiblemente discapacitado).

Edición 7: Hemos escuchado sus preocupaciones sobre el asiento no masculino asiático que representa a todos los subgrupos asiáticos como si fuera una identidad monolítica. Esa no era nuestra intención. Reemplazaremos el asiento no-masculino asiático con 12 mini-asientos para cada una de las siguientes identidades no-masculinas asiáticas: china, filipina, vietnamita, coreana, japonesa, camboyana, taiwanesa, malaya, mongola, okinawense, singapurense y comodín (cualquier identidad asiática, excepto la coreana-americana). Los mini-asientos tendrán colectivamente el poder de voto de un asiento.

Edición 8: Se nos ha dicho que nuestro Consejo no representa a quienes tienen antecedentes penales o experiencia de encarcelamiento, ya que la cultura blanca permite que las personas sufran una desventaja particular debido a las condenas pasadas.

El Consejo ordenará que más del 25% de sus miembros tengan un historial criminal violento con experiencia de encarcelamiento anterior o actual.

Edición 9: Algunas mujeres nos han expresado que no se sentirían cómodas presentando un caso que involucra un delito sexual a un Consejo que está en parte compuesto por criminales con un historial de haber cometido delitos sexuales. Estamos poniendo un tope del 50% a la proporción de miembros del Consejo que han realizado uno o más asaltos sexuales o violaciones premeditadas en los doce meses anteriores. Los homosexuales y las personas discapacitadas están exentos de este límite.

FUENTE: REDDIT-PROGRE

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s