Twitter bloquea contenidos de plataformas de video alternativas como Bitchute y Brighteon

El gigante de las redes sociales Twitter está bloqueando el intercambio de videos de plataformas de video alternativas como Bitchute y Brighteon.

El hecho de que Twitter ya no permite enlaces de vídeo desde estos sitios fue descubierto por el periodista independiente Tim Pool. En un tweet, Pool intentó enlazar un par de videos de Bitchute, sólo para descubrir que no funcionaban.

Tratar de compartir e incrustar cualquier enlace de Bitchute o Brighteon ahora hace que Twitter arroje un mensaje de error genérico que dice “Algo salió mal, pero no te preocupes”.
Plataformas de video alternativas bloqueadas a instancias del grupo liberal del Reino Unido

Bitchute y otras plataformas de video alternativas han crecido en influencia para alojar videos que han sido bloqueados de las plataformas principales. Numerosos videos que han sido eliminados de YouTube o incluso de Twitter siguen disponibles para ser vistos en estas plataformas.

Hasta ahora, el bloqueo sólo parece impedir que se compartan nuevos vídeos de Bitchute y Brighteon. Todos los tweets existentes con enlaces a sitios de video alternativos todavía tienen sus enlaces funcionando correctamente. Sin embargo, al hacer clic en esos enlaces todavía aparece una advertencia de Twitter, afirmando que los enlaces son inseguros.

“El enlace al que está intentando acceder ha sido identificado por Twitter o nuestros socios como potencialmente spam o inseguro, de acuerdo con la política de URL de Twitter”, afirma el mensaje.

Twitter aún no ha hecho una declaración sobre por qué ha decidido bloquear los enlaces de los sitios de video alternativos. Sin embargo, un informe de la Big League Politics especula que la empresa puede haberlo hecho a instancias de Hope Not Hate, la organización activista con sede en el Reino Unido que presiona a la Big Tech para censurar a sus rivales políticos.

“Las principales plataformas de medios sociales, incluyendo Facebook y Twitter, deberían prohibir que se compartan los enlaces de Bitchute en su plataforma, reduciendo así significativamente el impacto de este material extremo y peligroso”, escribe el grupo en su blog sobre Bitchute.

“Las fuerzas del orden investigan a Bitchute por la distribución de contenido que infringe la ley británica, incluida la legislación sobre terrorismo”, añade el grupo. “El Gobierno debería presentar un proyecto de ley sobre daños en línea que incluya consecuencias significativas para las plataformas a medida como Bitchute que albergan, promueven o distribuyen contenido terrorista, extremista y odioso”.
Los grupos liberales del Reino Unido presionan por más deplataformas.

En junio pasado, se supo que Google había desmonetizado a Zero Hedge (y amenazó a los Federalistas con lo mismo) a instancias de otro grupo liberal con sede en el Reino Unido llamado el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH).

Ambos grupos han trabajado junto con el fundador de Hope Not Hate, Nick Lowles, apoyando al CCDH. Más importante aún, ambos grupos se han comprometido con éxito en los esfuerzos para tener sitios web y personas que no están de acuerdo con su agenda deplataformas.

En abril de 2019, Hope Not Hate publicó un blog titulado “Deplatforming Works”: Sigamos adelante con ello”. Mientras que el blog trata de hablar de cómo la desplataforma va en contra de la libertad de expresión, explica cómo hacerlo es mejor ya que tiene un “enorme efecto” en la reducción de la influencia de aquellos que fueron desplatados.

“Sin embargo, es posible valorar y defender la libertad de palabra y de expresión y al mismo tiempo pedir la eliminación de los peligrosos extremistas de las plataformas de los medios sociales”, afirmaba el blog. “No debemos confundir su derecho a decir lo que les plazca (dentro de la ley) con su derecho a decirlo donde les plazca: un derecho que no tienen”.

Lo que es más alarmante es el apoyo que estas organizaciones reciben dentro del Reino Unido y del propio gobierno británico. Mientras que Hope Not Hate afirma no recibir ningún tipo de financiación gubernamental, ha recibido el apoyo de los políticos, incluyendo tanto a los antiguos como a los actuales ministros del parlamento. El CCDH, por otra parte, casi hace alarde de sus vínculos con el gobierno, contando entre sus miembros a personas vinculadas al Partido Laborista del Reino Unido, incluyendo algunos que son cercanos al actual líder laborista Kier Starmer, así como a su predecesor, Gordon Brown. (Relacionado: ¿Meterse en las elecciones? El grupo vinculado al gobierno del Reino Unido es responsable de la desmonetización de Google de los sitios conservadores).

Las conexiones que tienen estos grupos plantean preguntas de cuánto están siendo utilizados como herramientas políticas de los de la izquierda. ¿Podrían estos grupos simplemente estar usando sus plataformas de “detener el odio online” para censurar a los críticos de la izquierda?

FUENTE:

https://www.cyberwar.news/2020-08-09-twitter-blocks-brighteon-bitchute-silence-alternative-platforms.html

 

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s