Polonia presenta ley para multar al GAFAT con 13,5 mdd cada vez que censure la libertad de expresión

“MENTIROSO. LADRON. BASURA HUMANA.”

Lo que comenzó como un goteo de censura cuando Donald Trump asumió el cargo de presidente en 2017 se ha transformado en una pesadilla draconiana en la que millones de personas se han encontrado sin voz en línea. Gracias a los censores de las grandes empresas tecnológicas y de las redes sociales, se están eliminando del debate general opiniones políticas totalmente pacíficas.

Como cualquier persona con medio cerebro entiende, la censura no impide que las ideas se difundan. Las malas ideas deben ser derrotadas en la arena pública del debate. Cuando las prohíbes, no sólo impides que sean derrotadas en la arena pública, sino que das credibilidad a quienes las defienden. Estos gigantes de la tecnología lo saben, lo que hace que su reciente impulso a la censura sea aún más preocupante.

Como informamos el mes pasado, tres monopolios corporativos individuales, no elegidos y que no rinden cuentas (Amazon, Google, Apple) se confabularon para silenciar el contenido político con el que no estaban de acuerdo. Joe MAGA, que puede estar a punto de estallar, que ha estado desempleado durante un año, discutiendo sobre las ridículas teorías de Qanon en Facebook, sólo para ser baneado y empujado a Parler, y luego baneado una vez más, está pensando para sí mismo en este momento que el establecimiento está fuera para conseguirlo y tiene razón. Desafortunadamente, gracias a este ataque a las voces anti-establecimiento, miles de Joe MAGAs probablemente están buscando en Google los ingredientes para las bombas de tubo, ahora mismo.

Al igual que la guerra contra el terrorismo crea más terroristas, la censura es el viento en las velas del extremismo.

La reacción al caos en el capitolio por parte de las grandes empresas tecnológicas y el establishment ha empeorado sin duda las cosas, permitiendo así a los federales desplegar medidas aún más draconianas en nombre de la seguridad nacional. La mayoría de los estadounidenses aceptarán estas medidas en nombre de “mantenerlos seguros”, y la libertad morirá sin un gemido.

Aunque este es el caso de Estados Unidos, en Europa, Polonia está dando un ejemplo que podría poner en su sitio a este leviatán de la censura.

El 1 de febrero de 2021, el Ministerio de Justicia polaco publicó un proyecto de ley sobre la libertad de expresión y los medios sociales. La legislación se propuso originalmente en diciembre del año pasado, pero rápidamente cobró relevancia en enero, cuando estos gigantes tecnológicos se dedicaron a prohibir el acceso al presidente de Estados Unidos, un acto que el gobierno polaco denunció como censura.

Dado que la libertad de expresión y el debate político son la piedra angular de toda sociedad libre, el Ministro de Justicia de Polonia ha tomado medidas para asegurarse de que las empresas de redes sociales no puedan reprimirla. La legislación propuesta nombra un consejo de libertad de expresión que se encargará de garantizar que la expresión legal no pueda ser eliminada sin contemplaciones de Internet por las grandes empresas tecnológicas.

Según la revista National Law Review, el proyecto de ley actúa de la siguiente manera:

El proyecto de ley también establece que si un sitio web bloquea una cuenta o elimina una determinada entrada, aunque su contenido no viole/infrinja la ley polaca, el usuario podrá presentar una queja ante el proveedor del servicio. El proveedor debe confirmar que ha recibido la queja y tendrá 48 horas para estudiarla. Si el proveedor desestima la queja, el usuario podrá recurrir esa decisión ante el Consejo de la Libertad de Expresión, que examinará el recurso en un plazo de siete días. El procedimiento ante el consejo se realizará por vía electrónica, para agilizar el proceso y minimizar los costes. El Consejo se reunirá a puerta cerrada. No aceptará pruebas de testigos, partes, peritajes e inspecciones visuales, y las actuaciones probatorias ante el consejo se reducirán a las pruebas presentadas por las partes (el usuario y el proveedor, representado por su representante en el país) o a la información ya conocida por el consejo.

Si el consejo considera justificado el recurso, podrá ordenar al sitio web que restablezca inmediatamente el contenido o la cuenta bloqueados. Posteriormente, una vez recibida la orden, el proveedor no tendrá más de 24 horas para cumplirla. El incumplimiento de la orden del consejo puede dar lugar a una multa administrativa de hasta 50.000.000 de zlotys (es decir, 11.000.000 de euros o 13.500.000 dólares). Estas elevadas sanciones económicas pueden impedir que los administradores de servicios de redes sociales eliminen contenidos, aunque sean claramente perjudiciales, por temor a las disputas sobre su legalidad.

El ministro polaco de Justicia, Zbigniew Ziobro, señala que, dado que la mayor parte del discurso y el debate político se produce en línea, la censura arbitraria de los gigantes tecnológicos de internet atenta contra las libertades de las personas.

“A menudo, las víctimas de las tendencias a la censura ideológica son también representantes de diversos grupos que operan en Polonia, cuyos contenidos son eliminados o bloqueados, sólo porque expresan opiniones y se refieren a valores que son inaceptables desde el punto de vista de las comunidades… con una influencia cada vez más fuerte en el funcionamiento de los medios sociales”, declaró Ziobro.

“Somos conscientes de que no es un tema fácil”, continuó.

“Nos damos cuenta de que en internet debe haber también una esfera de garantías para todos los que se sientan calumniados, una esfera de limitación de diversos contenidos que puedan llevar consigo un impacto negativo en la esfera de la libertad de otras personas”, dijo.

“Pero nos gustaría proponer esas herramientas que permitan tanto a una parte como a la otra pedir la decisión de un organismo que pueda juzgar si el contenido que aparece en tal o cual cuenta de las redes sociales realmente viola los derechos personales, si puede ser eliminado o si hay censura”.

Aunque los defensores de la empresa privada y de la libertad de asociación -como nosotros- se apresurarán a afirmar que “Facebook y Twitter son empresas privadas y pueden prohibir a quien quieran”, es importante recordar a todo el mundo que esta afirmación no es cierta.

Como TFTP informó en 2018, Facebook anunció que se asoció con el brazo del Consejo Atlántico financiado por el gobierno, conocido como el Laboratorio de Investigación Forense Digital que fue traído para ayudar al gigante de las redes sociales con “ideas y actualizaciones en tiempo real sobre las amenazas emergentes y las campañas de desinformación de todo el mundo.”

El Consejo Atlántico es el grupo que la OTAN utiliza para blanquear guerras y fomentar el odio hacia Rusia, lo que a su vez les permite seguir justificándose. Está financiado por fabricantes de armas como Raytheon, Lockheed Martin y Boeing. También está financiado por oligarcas multimillonarios como el ucraniano Victor Pinchuk y el multimillonario saudí Bahaa Hariri.

La lista continúa y el hecho de que su financiación provenga de Estados Unidos, el Ejército y la Fuerza Aérea de Estados Unidos niega directamente el aspecto “privado” de la asociación.

El “grupo de expertos” con el que Facebook se asoció para tomar decisiones sobre quiénes censuran está financiado directamente por múltiples actores estatales -incluido Estados Unidos-, lo que anula cualquier afirmación de que Facebook es un “actor privado” en su totalidad.

El Atlantic Council también ejerce una enorme influencia sobre los medios de comunicación convencionales, por lo que cuando se anunció esta asociación, nadie en la prensa convencional la señaló como la idea orwelliana que es. En su lugar, titulares como “El pequeño laboratorio del think tank estadounidense ayuda a Facebook a luchar contra las redes sociales falsas (Reuters)” y “Facebook se asocia con el Atlantic Council para mejorar la seguridad de las elecciones (The Hill)” se publicaron para dar la vuelta al hecho de que un brazo propagandístico de la OTAN está ahora censurando la información que los estadounidenses ven en Facebook.

Pero esta asociación con el “think tank” financiado por el Estado no es la única razón por la que Facebook no es privado.

FUENTE Y LEER MAS EN

Poland Introduces Bill To Fine Big Tech Giants $13.5 Million Every Time They Censor Legal Free Speech

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor http://www.DeepL.com/Translator

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s