“Palabras de plástico”, la manipulación del lenguaje de la dictadura internacional

Las palabras de plástico, o frases plásticas, son un lenguaje que se utiliza tan comúnmente pero con tanta ligereza que pierde su significado.

Se utilizan para la representación teatral en lugar de para transmitir un significado claro. Con un significado sustantivo mínimo y una definición clara, son útiles como herramientas de distracción orwelliana y mentiras. Se utilizan ampliamente como herramientas de propaganda y son especialmente insidiosas cuando se convierten en leyes.

TERRORISMO

En 1979, la Conferencia de Jerusalén sobre Terrorismo Internacional (JCIT) marcó el inicio del desarrollo del meme “terrorismo”. Con la asistencia de 700 personas, entre las que se encontraban agentes de alto nivel del Estado profundo, parece haber sido un acontecimiento seminal en la coordinación global del “terrorismo” de falsa bandera. Le siguió, 5 años más tarde, la Conferencia de Washington sobre Terrorismo Internacional, que contribuyó a establecer el “terrorismo” como un nuevo objetivo de la política exterior israelí, estadounidense y europea.

El momento de la “guerra contra el terrorismo”, justo cuando la guerra fría estaba terminando, sugiere la participación de la maquinaria de guerra permanente. Hoy en día se han gastado tantos recursos en perseguir a los hombres del saco que las simulaciones de guerra muestran ahora a un ejército estadounidense disminuido perdiendo una guerra con China, o China/Rusia.

La “lucha contra el terrorismo” es el elemento moderno de justificación del complejo militar-industrial-vigilante-terrorista-congresista (MISCC). Después del 11 de septiembre de 2001, los gobiernos y los medios de comunicación controlados comercialmente promovieron el concepto de “guerra contra el terrorismo”, lo que provocó un auge del MISCC en general, y en particular de los fabricantes de armas y equipos de vigilancia masiva.

EXTREMISMO / RADICALIZACIÓN

Después de 2001, el lenguaje se desarrolló para incluir el “extremismo” (tanto violento como no violento). El concepto de “radicalización” se ha desarrollado para facilitar la censura en Internet.

El lingüista alemán Uwe Pörksen en su obra de 1988 Plastikwörter: Die Sprache einer internationalen Diktatur (traducción literal al español: Palabras-plástico: El lenguaje de una dictadura internacional) describe la aparición y constante expansión durante la segunda mitad del siglo XX de palabras seleccionadas que son increíblemente maleables pero vacías en cuanto a su significado real. Las palabras plásticas se han colado subrepticiamente en nuestro lenguaje cotidiano y dictan nuestra forma de pensar.

A veces, las frases específicas son lanzadas por un evento particular. La mayoría parecen artificiosas y programadas. La última es “odio antiasiático”.

Los estafadores de las palabras de plástico lo definen en su propia “investigación”: El 68% de los “ataques” antiasiáticos documentados fue acoso verbal, y el 21% fue rechazo. El diccionario define la palabra ataque como “ejercer violencia física contra algo con la intención de causar daño físico, perjuicio o muerte”. Utilizar ataque para describir el rehuir (evitar, distanciarse) y las palabras mezquinas es claramente una palabra de plástico inventada. Utilizar “acoso” también es una palabra de plástico. Se define legalmente como: n. el acto de acciones sistemáticas y/o continuadas no deseadas y molestas de una parte o de un grupo, incluyendo amenazas y demandas. Hacerle la pelota a alguien no encaja.

DEMOCRACIA / ELECCIONES

Una palabra plástica, democracia, es una forma de gobierno que implica eventos llamados “elecciones”, que pretenden reflejar la voluntad de los ciudadanos pero son votaciones para elegir al menos peor entre las tríadas oscuras. En casi todos los países occidentales este término plástico de democracia es en realidad una kakistocracia o plutocracia.

Junto con “extremismo”, “radicalización” es uno de los muchos términos que los lavacerebros del Nuevo Orden Mundial intentan utilizar para demonizar la disidencia, equiparando la verdad y la investigación sincera con la violencia, como herramienta para facilitar la censura en Internet.

LOBOS SOLITARIOS / LOCOS SOLITARIOS

La frase se utiliza, por ejemplo, como explicación del comportamiento de los “locos solitarios” (a menudo banderas falsas o engaños escenificados) y al enmarcar las leyes de censura en Internet.

Lo último es la ridícula historia de un blanco loco solitario que disparó a un salón de masajes porque “era adicto a los finales felices”.
Lea “Por qué los eventos de engaño escenificados se utilizan más a menudo que las operaciones de falsa alarma puras”

La frase polariza el mundo en “nosotros” (los normales) y “ellos” (los “radicalizados”). Las pruebas de que ese proceso existe son, en el mejor de los casos, inciertas.

Normalmente se ven las frases de plástico que suenan benignas, “mejorar las soluciones” y “acciones dirigidas”, cuando se refieren a la identificación y eliminación de otra frase de plástico que suena a ojo de buen cubero: “contenido extremista peligroso”.

CRIMEN DE ODIO

“Crimen de odio” es una de las frases de plástico que se utilizan para intentar facilitar la introducción de leyes que ahoguen la libertad de expresión y acaben con el anonimato en Internet.

Un “falso delito de odio” es un delito de odio de falsa bandera y puede constituir una gran proporción de los supuestos delitos de odio. Suelen incluir supuestos incidentes de racismo, como insultos o pintadas, aunque la simulación de la violencia no es infrecuente.

Un “grupo de odio” es un grupo que promueve una ideología “odiosa”, como el racismo o el sexismo. Estos grupos son un foco especial del Southern Poverty Law Center, cuyo personal alegó en marzo de 2019 que sufría una “cultura sistémica de racismo y sexismo dentro de su propio lugar de trabajo.”
Leer “La ADL etiqueta cosas benignas como supremacistas blancas para fabricar hombres del saco y seguir siendo relevante”

La idea de “delito de odio” y “discurso de odio” se remonta a la década de 1960. Un “crimen de odio”, según la Wikipedia a fecha de abril de 2019 es “(también conocido como crimen motivado por prejuicios o crimen por prejuicios) es un crimen motivado por prejuicios que ocurre cuando un perpetrador se dirige a una víctima por su pertenencia (o percepción de pertenencia) a un determinado grupo social o raza.”

ANTISEMITISMO

El antisemitismo, al igual que su pariente cercano “negador del Holocausto”, es otro término erróneo etimológico sin un significado claro. En su forma actual, muy extendida y convertida en arma, se utiliza para demonizar a las personas que se consideran una amenaza para los relatos judaicos y para cerrar el debate racional. Una descripción más precisa de aquellos a los que se aplica sería “personas que no gustan a los judíos organizados”.

DIVERSIDAD / MULTICULTURALISMO / INCLUSIÓN

La mayoría de las nuevas palabras y frases de plástico no son términos probados por el tiempo, sino más bien una invención. Los lectores más veteranos, estoy seguro de que estarán de acuerdo y los gráficos confirman que estos términos casi no se conocían antes del 11-S o incluso del segundo mandato de Obama. También demuestra lo rápido que surgió el lavado de cerebro orwelliano de forma no orgánica y “de la nada”.

Un conjunto de términos fueron “diversidad” e “inclusión”, que es el postmodernismo para “diversidad e inclusión superficiales”.

SUPREMACISMO BLANCO / RACISMO SISTÉMICO

Y el término “supremacía blanca” se volvió parabólico casi desde el día en que Trump anunció su candidatura a la presidencia. ¿Alguien tenía un plan de juego guionizado?

Lo mismo ocurre con el término de plástico “racismo sistémico” – una vez más los guionistas crearon y utilizaron este vago término y lo lanzaron a la órbita.

NOTA MIA: AGREGO ALGUNAS MÁS QUE FALTARON (Jorge Lizama)

Heteropatriarcado: creada por la Open Society para que odies a los hombres y no a los banqueros dueños del mundo.

Primaveras de colores: creada por Otpor Canvas para permitir que los masónico-sionistas destrocen cualquier país que se les oponga.

Empoderamiento: dejar hacer a los batallones programados de Soros todo lo que quieran / Acusar falsamente a quienes se opongan a la ingeniería social.

Fascista: cualquiera que cuestione el talmudismo comunista o el talmudismo neoliberal.

Conspiranoico: cualquiera que se oponga a la versión oficialnoica o tragasionista.

Fake news: todas aquello que no es certificado y publicado por el GAFAT.

FUENTE Y LEER COMPLETO EN:

https://www.winterwatch.net/2021/03/plastic-words-the-language-of-tyranny/

 

 

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s