Facebook ha censurado/eliminado 16 millones de contenidos y ha añadido “advertencias” en 167 millones

La periodista Laurie Clarke ha publicado un artículo en el British Medical Journal sobre la censura de la ciencia, y sobre quiénes son realmente estos “verificadores de hechos” del GAFAT.

Un reciente artículo publicado en el British Medical Journal por la periodista Laurie Clarke ha puesto de manifiesto que Facebook ya ha eliminado al menos 16 millones de contenidos de su plataforma y ha añadido advertencias a otros 167 millones aproximadamente. YouTube ha eliminado cerca de un millón de vídeos relacionados, según ellos, con “información médica peligrosa o engañosa covid-19”.

Al ser un medio de comunicación independiente, ha experimentado esta censura de primera mano. También hemos estado en contacto y hemos sido testigos de cómo muchos médicos y científicos de renombre mundial han sido sometidos al mismo tipo de tratamiento por parte de estas organizaciones de medios sociales. No hace mucho escribí un artículo sobre el Dr. Martin Kulldorff, un profesor de medicina de Harvard que ha tenido problemas con twitter. Hice lo mismo con el Dr. Carl Heneghan, un profesor de medicina basada en la evidencia de Oxford y médico de urgencias que escribió un artículo sobre la eficacia de las mascarillas para detener la propagación del COVID. Su artículo no fue eliminado, pero Facebook le añadió una etiqueta diciendo que era “información falsa”. Hay muchos más ejemplos.

El artículo de Clarke dice, con respecto a las publicaciones que han sido eliminadas y etiquetadas, que

“si bien es probable que una parte de ese contenido sea deliberadamente erróneo o vengativamente engañoso, la pandemia está plagada de ejemplos de opiniones científicas que han quedado atrapadas en la red”.

Esto es cierto, tomemos por ejemplo el “debate sobre los orígenes de COVID en un laboratorio”. Al principio de la pandemia ni siquiera se permitía mencionar que el COVID podría haberse originado en un laboratorio, y si lo hacías, eras castigado por hacerlo. Las plataformas de medios independientes fueron desmonetizadas y sometidas a cambios de algoritmos. Ahora, de repente, los principales medios de comunicación lo discuten como una posibilidad legítima. No tiene sentido.

Esto subraya la dificultad de definir la verdad científica, lo que lleva a la pregunta más importante de si las plataformas de medios sociales como Facebook, Twitter, Instagram y YouTube deberían encargarse de esto en absoluto… “Creo que es bastante peligroso que el contenido científico sea etiquetado como desinformación, sólo por la forma en que la gente podría percibirlo”, dice Sander van der Linden, profesor de psicología social en la sociedad en la Universidad de Cambridge, Reino Unido. “Aunque podría encajar en una definición (de desinformación) en un sentido muy técnico, no estoy seguro de que sea la forma correcta de describirlo de forma más general, porque podría llevar a una mayor politización de la ciencia, lo que no es deseable”. – Clarke

Este tipo de “politización de la ciencia” es exactamente lo que ha ocurrido durante esta pandemia.

La ciencia está siendo suprimida para obtener beneficios políticos y financieros. Covid-19 ha desatado la corrupción estatal a gran escala, y es perjudicial para la salud pública. Los políticos y la industria son responsables de este desfalco oportunista. También lo son los científicos y los expertos en salud. La pandemia ha revelado cómo se puede manipular el complejo médico-político en una emergencia, un momento en el que es aún más importante salvaguardar la ciencia. – Kamran Abbas es médico, editor ejecutivo del British Medical Journal y editor del Boletín de la Organización Mundial de la Salud. (fuente)

Un punto importante a destacar es también el hecho de que estos “verificadores de hechos” independientes están trabajando con Facebook, que a su vez está trabajando con el gobierno. El denunciante de la NSA, Edward Snowden, ofreció sus pensamientos sobre la censura que hemos estado viendo durante esta pandemia en noviembre del año pasado, declarando lo siguiente

En secreto, todas estas empresas habían acordado trabajar con el Gobierno de los Estados Unidos mucho más allá de lo que la ley les exigía, y eso es lo que estamos viendo con este nuevo impulso de censura es realmente una nueva dirección en la misma dinámica. Estas empresas no están obligadas por la ley a hacer casi nada de lo que están haciendo, pero están yendo más allá, para, en muchos casos, aumentar la profundidad de su relación (con el gobierno) y la voluntad del gobierno de evitar tratar de regularlas en el contexto de sus actividades deseadas, que es, en última instancia, dominar la conversación y el espacio de información de la sociedad global de diferentes maneras… Están tratando de hacer que cambies tu comportamiento.

FUENTE Y LEER COMPLETO EN

https://nexusnewsfeed.com/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s