La CEO de Youtube pide que se censure el «discurso legal pero potencialmente dañino».

Afirma que la libertad de expresión y las políticas pro-censura pueden «coexistir»

A pesar de su nuevo artículo de opinión en el Wall Street Journal, que comienza con la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, hablando de cómo temía que las cartas que enviaba a su abuelo cuando era niña fueran censuradas porque vivía detrás del Telón de Acero, Wojcicki ha pedido que los gobiernos proporcionen «directrices claras sobre el discurso ilegal», al tiempo que da a YouTube la libertad de censurar también «el discurso legal pero potencialmente dañino».

En el artículo, que se titula «La libertad de expresión y la responsabilidad corporativa pueden coexistir en línea», Wojcicki reconoce que YouTube ya elimina «contenidos que podrían causar un daño real» y que algunas de sus eliminaciones de contenidos son «controvertidas», pero insiste en que las políticas de YouTube se aplican «por igual, independientemente de quién publique el contenido o del punto de vista político expresado».

A continuación, presiona para que los gobiernos proporcionen directrices sobre discursos ilegales para ayudar a empresas como YouTube a «eliminar contenidos ilegales de forma más rápida y eficiente».

Después de pedir más información a los gobiernos sobre la expresión ilegal, Wojcicki aboga por una mayor censura de la expresión legal.

«Las empresas deberían tener flexibilidad para desarrollar prácticas responsables para manejar el discurso legal pero potencialmente dañino», escribe Wojcicki.

Continúa insistiendo en que esta flexibilidad para censurar el discurso legal es necesaria para que las empresas puedan «actuar rápidamente cuando surjan nuevas amenazas.»

Además de impulsar la censura de cualquier contenido legal que ella considere «potencialmente dañino», Wojcicki también habla de cómo YouTube está trabajando con la Alianza Global para los Medios Responsables para «desarrollar definiciones de la industria sobre el contenido no apto para la publicidad» y de cómo YouTube es miembro fundador del Foro Global de Internet para Contrarrestar el Terrorismo (GIFCT), una coalición de plataformas tecnológicas que coordinan y automatizan su censura y que han sido criticadas por censurar en exceso el contenido legal.

Los puntos que Wojcicki plantea en este artículo son similares a sus anteriores llamamientos para que las coaliciones globales de las grandes tecnologías, como el GIFCT, puedan establecer normas de censura en línea y apuntar a los contenidos «legales pero que podrían ser perjudiciales».

Según esta norma, YouTube ya censura millones de contenidos legales cada trimestre por violar sus normas de gran alcance que prohíben la «incitación al odio», la «desinformación», etc. Funcionarios electos, reuniones públicas e incluso presidentes son algunos de los que se han visto afectados por las normas de censura de gran alcance de YouTube en el último mes.

Sin embargo, en este caso, los llamamientos de Wojcicki a la censura vienen con una capa extra de ironía porque se publican en The Wall Street Journal, un medio de comunicación que es infame entre los YouTubers por su artículo de 2017 que sacó de contexto las bromas de la estrella de YouTube PewDiePie. El artículo dio lugar a que Disney cortara los lazos con PewDiePie y a un «adpocalypse» en el que las principales marcas retiraron sus anuncios de YouTube y muchos creadores no pudieron monetizar su contenido.

El artículo no sólo se publica en The Wall Street Journal, sino que también está detrás de un muro de pago, lo que significa que los lectores se ven obligados a pagar a un medio de comunicación que es odiado por muchos YouTubers por su papel en el adpocalypse que llevó a innumerables medios de vida de los creadores.

–

FUENTE

Tom Parker

YouTube CEO calls for censorship of “legal but potentially harmful speech”