En su día vi esta película y me gustó. Eran otros tiempos, era joven, ZP regalaba dinero a todos pero tras revisionarla hay que decir que se trata de una fantasía de extrema izquierda de lo que puede ocurrir
Lo que sucede en la película
-El Partido Conservador británico llega al poder democraticamente y convierte UK en una dictadura con culto a líder ¿de que país de los años 30 me suena esto?
-Aparece un obispo católico pedofilo. A pesar de que la mayoría son anglicanos el punto de mira en los católicos, igual que en la película Dogma de Kevin Smith, en cuyo país tampoco es la religión mayoritaria. Condenado a muerte por el protagonista.
-Un presentador de radio muy exaltado y crítico con la oposición tipo FJL. Hay una trama farmacéutica de miembros del partido y militares que se han enriquecido, otro de los temas favoritos de los progres. Condenado a muerte por el protagonista
-Policía duro y cabron que también es dado de baja por el protagonista previa pelea uno contra diez y con dominio de las artes marciales
–Sale otro presentador cómico tipo Wyoming, que es homosexual, que es detenido por realizar una sátira y esto es lo mejor, condenado a muerte por tener un Coran! Jajaja ahí estuve a punto de quitarla
-Lesbiana enviadas a campos de concentración por serlo
–Coleccion de frases perfectas para ninis revolucionarios de teclado tipo «detrás de esta máscara hay unos ideales y estos no pueden morir»
Y mucho más porque toda la película es así
Con los pirados Wachovski de por medio no me extraña que saliera semejante bodrio que no tiene nada que ver con la historia de Guido Fawkes, y del cual el autor del cómic reniega y ha criticado.
AUTOR: ELBARANDA
–
–
Recuerdo que cuando la vi por primera vez le comenté a mi mujer que me parecía una película muy peligrosa. Además de ser progre como decis vosotros, tiene una falaz argumentación cuya conclusión es que el fin justifica los medios, siempre y cuando estemos del lado de los «buenos».
Creo recordar que todo el argumento gira en torno a una serie de actuaciones de falsa bandera que los protagonistas destapan revelando al mundo que la guerra, y el subsiguiente régimen que se instauró en el país, en realidad no fueron una consecuencia de la situación de continuas masacres y atentados con armas biológicas sino provocados por la élite que quería hacerse con el poder.
Pero por otro lado el rebelde protagonista no duda en someter a la chica (de los suyos!) a un período prolongado de tortura física y psicológica, la cual ella llegará a agradecerle (en lugar de matarle a hostias y después pegarle un tiro cómo se merece) ya que ha sido su entrenamiento de iniciación hacia la iluminación ( en este caso progre) y ha conseguido hacer de ella una activista dura, que soportará todas las torturas si cae en manos del enemigo y que está dispuesta a morir por sus compañeros.
la clásica ley del embudo progre pero desarrollada en una peli que por otro lado resulta muy entretenida.
En los últimos años hemos visto mucho de esto. Súmele usted a este lavado de cerebro continuo en los medios, las películas y las series, la falta de cultura general de las nuevas generaciones, la falta de lecturas con enjundia, la falta de conocimiento de la historia, la falta de conocimiento de la filosofía y de los grandes pensadores y el relativismo moral. En mi opinión tenemos el cóctel preparado para que la borregada acabe abrazando un totalitarismo con tal de que les convenzan de que es «bueno» (ahora mismo léase europeísta, antifascista y o republicano) y ni siquiera se daran cuenta de que es totalitario.
AUTOR: HEINLEIN74
–
–
Y se le olvida al OP casi lo más importante: está prohibido el islam, que es presentado en la película como una especie de maravilla de libertad que subyace durante todo su desarrollo y que podemos intuir que es en definitiva de la síntesis de la tesis-antítesis presentada en la misma.
AUTOR: ELMAGADUQUE
–
FUENTE: FORO BURBUJA
cybermedios.org 