Se supone que Elon Musk vale 13.600 millones. Se supone que es el CEO de Tesla Motors. Se supone que es el fundador de SpaceX. Se supone que es el fundador de Solar City. Se supone que es el inventor de Hyperloop. Por mi parte, no me creo nada de eso.

Elon Musk me parece una persona totalmente fabricada por la Inteligencia como fachada humana falsa para todos estos proyectos falsos. En este sentido es exactamente igual que Mark Zuckerberg, otra persona que he señalado como una probable entidad fabricada. Cuando escribí ese artículo sobre Zuckerberg, también se decía que tenía un valor de 13.600 millones. ¿Coincidencia? No.

¿Por qué pienso eso? Lo pienso porque toda la página de Wikipedia y la biografía de Musk se lee como una bandera roja. No es más que una mentira transparente de arriba a abajo. Empezaremos con su familia. El nombre de soltera de su madre es Haldeman. Ese es un nombre judío prominente. Elon también es un nombre judío, que significa «roble» en hebreo. Kimbal, el hermano de Elon, también tiene un nombre judío. Entonces, ¿por qué no admitir que son judíos? No lo sé. Tal vez planean presentarlo como candidato a gobernador de California o algo así.

Aunque cubriremos las otras banderas rojas, quiero saltar hasta el final, para liderar con las banderas rojas posteriores que exigen nuestra atención temprana. Quiero liderar con ellas aunque vienen más adelante en la página de Wikipedia. Musk ha afirmado que es un gran fan de Margaret Thatcher. ¿Qué? Sólo los fascistas y las plantas son fans de Margaret Thatcher. Ninguna persona real con algo de inteligencia y escrúpulos es fan de Margaret Thatcher. Musk se vende como progresista, pero ningún progresista se declararía fan de Thatcher. No encaja en absoluto en su perfil, y sólo podemos imaginar que se incluyó en su biografía como una pista para gente como yo o como parte de alguna promoción tardía de Thatcher y el fascismo en general. En realidad, supongo que se trata principalmente de otra propaganda de la privatización. Toda la biografía de Musk es una larga propaganda de la privatización. Junto con la desregulación, la privatización es uno de los dos pilares principales del neofascismo.

Musk ha dicho que es «socialmente liberal y fiscalmente conservador». ¿Era Thatcher socialmente liberal? No según la Sección 28, que hizo ilegal la «promoción» de la homosexualidad, y que se detuvo justo antes de hacer ilegal la propia homosexualidad, como en la época de Oscar Wilde. Debería pensar que esto le preocuparía a Musk, ya que no me creo ninguno de sus matrimonios. Pero no tiene que preocuparse por eso, ¿verdad?, ya que vive en los Estados Unidos en 2015, no en el Reino Unido en 1980. En Estados Unidos, en 2015, se promueve la homosexualidad como nunca antes.

Entonces, ¿por qué no me creo sus matrimonios? Bueno, en respuesta a eso, te envío a fotos de Musk con sus esposas y novias. Sólo tienes que buscar en Google algo como «Musk con Riley». Mientras que cualquier tipo heterosexual normal estaría recibiendo todo el azúcar que pudiera de estas dulces, brillando en el perfume, Musk siempre parece muy incómodo.

Las chicas a menudo se apartan de él, como allí. Y mira su mano en el bolsillo. Señales de incomodidad por todas partes.

O puedes leer este artículo de 2010 en Marie Claire escrito por su supuesta primera esposa Justine. Puede que lo encuentres convincente, pero yo no. Basta con mirar la foto de cabecera del artículo:

Llamo la atención sobre los tres triciclos y las dos bicicletas. Esto es para recordarnos que se supone que Musk tiene cinco hijos de esta mujer. No sólo no tenemos fotos de los niños -lo que quizá sea comprensible- sino que no los menciona ni una sola vez en el artículo, ni por su nombre ni de ninguna otra forma. La mayoría de las veces se limita a repetir la historia del ascenso a la fama y la fortuna de Musk, con algún que otro comentario propio. Muy extraño. Tendría que decir que es el artículo más impersonal de este tipo que he leído nunca. No, más allá de impersonal; es frío, casi escalofriante. Se lee como si hubiera sido elaborado por un comité, y puede que lo haya sido. Lo digo porque si hacemos una búsqueda de personas en Elon Musk, no encontramos evidencia  de estos niños en las computadoras. De hecho, Intelius ni siquiera tiene un Elon Musk listado en California. Sólo su padre, Errol Musk. InstantCheckMate lista un Elon Musk relacionado con Justine, pero la única otra relación es una Jennifer. Como la inicial del segundo nombre de Justine es J., asumo que Jennifer también es ella. Si estos cinco chicos tienen certificados de nacimiento, deberían estar en los ordenadores. No lo están.

 

Entonces tenemos que leer esto:

Musk se autodenomina excepcionalista y nacionalista estadounidense, y se describe a sí mismo como «nauseabundamente proamericano». Según Musk, Estados Unidos es «indiscutiblemente el mejor país que ha existido en la Tierra», y lo describe como «la mayor fuerza para el bien de cualquier país que haya existido». Musk cree rotundamente que «no habría democracia en el mundo si no fuera por Estados Unidos».

Nauseabundo, sí. Creíble, no. De nuevo, ninguna persona real de cierta inteligencia sería sorprendida diciendo eso en la segunda década del siglo XXI. Incluso el Partido Nazi estadounidense es más circunspecto que eso. Obviamente, Musk ha sido contratado para leer estas líneas que le ha proporcionado el Pentágono o algún otro lugar (excepto que incluso el Pentágono no es tan patriotero en estos días). Ahora que lo pienso, esto parece una copia proporcionada a Musk por Henry Kissinger o el CFR. Pero incluso en ese contexto, es exagerado. Cuando leo citas como esta, tengo que imaginar que las pistas han sido insertadas en la biografía de Musk a propósito por alguien. Empiezo a pensar que todo esto es parte de algún juego: un concurso a nivel nacional para ver si alguien puede ver a través de esto. Si es así, envíenme el premio.

Aunque puedo ser el primero en proponer que Musk es una creación de Intel, no soy el único que se ha dado cuenta de que parece estar leyendo de las cartas de los neocon o fascistas. PolicyMic y muchos otros sitios han criticado duramente a Musk por contribuir a los candidatos republicanos anticiencia y a grupos como el Longhorn PAC y el NRCC, confirmando mi análisis anterior al decir que estos cálculos políticos traicionan la imagen de Musk como empresario con conciencia social.

Sus numerosas entrevistas también traicionan (o desmienten) la imagen que se ha creado de una persona con una inteligencia y unas habilidades muy elevadas. Aunque se le vende como una especie de Tony Stark, parece Ron Howard con un poco más de pelo** y acento extranjero. No veo ninguna chispa ahí, y en mi opinión parece un actor contratado más. Desgraciadamente, ni siquiera es un buen actor, y si no hubiera nacido en una familia rica habría tenido que trabajar como actor de crisis, como Robbie Parker.

**En realidad, es un tupé, como podemos ver en la foto bajo mi título. Allí Musk tiene 24 años y su pelo es muy fino por delante, así que podemos suponer que su nuevo aspecto está aumentado de alguna manera. En esa foto más reciente, obviamente lleva una alfombra. Realmente no importa, por supuesto, y no lo mencionaría si no fuera porque estoy demostrando que Musk es un falso en todos los sentidos.

 

Aunque las empresas de Musk han recibido 5.000 millones en subvenciones del gobierno, Musk dice que no está a favor de las subvenciones del gobierno para empresas como la suya. En cambio, se ha manifestado a favor de un impuesto sobre el carbono. Obviamente, está leyendo del Teleprompter otra vez, y no está preocupado por parecer coherente. Las personas falsas que encabezan empresas falsas no tienen que preocuparse por parecer coherentes. Se trata de agitar la mente de Musk, es decir, de Mush. Las personas que están detrás de Musk quieren todas las subvenciones que puedan beber, pero luego quieren fingir que no las desean como lo hacen. Tampoco quieren que solicites ninguna subvención, porque no necesitan la competencia. No quieren que te subvencionen; quieren que te cobren impuestos.

Entonces, ¿por qué creo que estas empresas son falsas? Empezaremos con los vínculos de Musk con Mike Griffin. Griffin fue jefe de la NASA de 2005 a 2009, pero en la página de Musk nos enteramos de que Griffin también trabajó para In-Q-Tel, ¡el brazo de capital de riesgo de la CIA! Esa es probablemente la mayor bandera roja de toda la página. Curiosamente, esa información ha sido borrada de la propia página de Griffin. ¿Qué es exactamente In-Q-Tel?

In-Q-Tel invierte en empresas de alta tecnología con el único propósito de mantener a la Agencia Central de Inteligencia, y a otras agencias de inteligencia, equipadas con lo último en tecnología de la información en apoyo de la capacidad de inteligencia de Estados Unidos.

 

Esta es la clave para desvelar todo este misterio, así que te sugiero que lo leas varias veces, para que lo asimiles. Sugiero que no sólo In-Q-Tel «invirtió» en todas las empresas de Musk, sino que en realidad las creó, y a él. Sabemos que la CIA crea muchas empresas de fachada, ya que la corriente principal lo admite. Pero se suele suponer que lo hacen para facilitar operaciones encubiertas nacionales de diversa índole. Pero hemos tropezado con muchas pruebas de que las empresas se crean por razones aún más fundamentales para el modo de vida estadounidense. Es decir, una parte importante de la infraestructura de Estados Unidos es una ilusión, una ilusión creada para facilitar una variedad de chapuzas en el tesoro por parte de los muy ricos. En realidad, la prensa dominante ya ha informado sobre una pequeña parte de estos robos e injertos. Véanse, por ejemplo, los reportajes de Matt Taibbi en Rolling Stone sobre los grandes bancos, especialmente este informe de 2013 titulado «Todo está amañado». Sin embargo, ni siquiera Taibbi ha visto todavía que no es sólo a través del amaño que los ricos se están haciendo más ricos. También es a través de la fabricación de empresas falsas, carteras falsas, y proyectos falsos, por los que el tesoro puede ser ordeñado y estafado de miles de millones de dólares de subsidios, subvenciones y otros dineros.

Así que si pensabas que mi mención a la Inteligencia en el primer párrafo era sólo teoría de la conspiración, piénsalo de nuevo. Musk ha admitido tener vínculos con la CIA a través de Griffin, aunque no sea en ningún otro lugar. Verás, antes de ser contratado para dirigir la NASA, Griffin estaba trabajando con Musk en SpaceX, tratando de comprar viejos ICBMs de Rusia. De nuevo, ¿se podría pedir una bandera roja más grande? ¡Griffin y Musk estuvieron en Rusia en 2002 tratando de comprar ICBMs! Se nos dice que uno de los ingenieros rusos escupió a Musk, que es lo único que tiene sentido en toda la página. Probablemente se dieron cuenta de que era un niño asustado.

Musk también tiene algunos paralelismos con Yuri Milner, el multimillonario ruso que -nos dicen- es el dinero del Premio de Física Fundamental.* Al igual que Milner, Musk fue a la Escuela de Negocios de Wharton. También estudió en la Universidad de Pensilvania, algo que ya he mencionado en mis artículos anteriores. Tanto Ezra Pound como Noam Chomsky probablemente fueron reclutados de allí.
Pero volvamos a SpaceX. Todo el proyecto apesta a estafa. Se nos dice,

En 2001, Musk conceptualizó «Oasis de Marte»; un proyecto para aterrizar un invernadero experimental en miniatura en Marte, con cultivos de alimentos que crecen en el regolito marciano, en un intento de recuperar el interés público en la exploración espacial.

Esa idea es ridícula por tantas razones que es difícil saber por dónde empezar. ¿Cultivos alimentarios en Marte? ¿No serían los costes de transporte de vuelta a la Tierra un poco elevados? ¡Hablando de la huella de carbono! Antes de empezar a cultivar alimentos en Marte, ¿no deberíamos ocuparnos primero de otras cosas, como, por ejemplo, llevar a la gente allí? ¿Quién va a comer esa comida? Supongo que pueden dársela a las ardillas de tierra que hemos visto en las falsas fotos de la NASA desde Marte. Excepto que esas ardillas de tierra ya están comiendo bastante bien, al parecer, ya que también hemos visto sus envoltorios de caramelos en el suelo.

Además, ¿quién va a regar esas plantas en Marte? Tal vez esta señora:

En realidad, no fue ninguna de las fotos de las anomalías de Marte lo que me convenció de que las misiones a Marte eran falsas. Fue ver esta conferencia de prensa de la NASA para el módulo de aterrizaje Curiosity. Te recomiendo que la veas sin ningún comentario posterior añadido, para que puedas ser completamente objetivo. Pregúntate si estos tipos parecen verdaderos científicos. Fíjate en que son incapaces de responder a ninguna pregunta sustantiva del público. Sólo después de haber visto a estos tipos de la NASA deberías volver a las fotos de las anomalías. Una vez que lo hagas, tu mente estará en un estado más receptivo y empezarás a ver lo que hay.

[Adenda, 14 de octubre de 2015. Otra extraña coincidencia, si es que fue una coincidencia: Esta tarde me encontré con unos amigos en un pub local y me preguntaron si quería ir con ellos al cine. Les pregunté qué iban a ver y me dijeron que «The Martian». Inmediatamente tuve una sensación de escalofrío (como suelo hacer ahora cuando pienso en cualquier película de Hollywood) y les rogué que no lo hicieran. Cuando llegué a casa, busqué la película. ¿Adivina de qué trata? El actor más espeluznante, Matt Damon, se queda varado en Marte. Como es biólogo, se ve obligado a cultivar su propia comida en un invernadero adosado al módulo de aterrizaje. Es curioso cómo esto se relaciona con el plan de Musk para el Oasis de Marte, ¿eh? Hollywood sigue vendiendo las ficciones de la NASA, casi
50 años después].

 

Se dice que Musk renunció a los ICBM, por los que Rusia quería 8 millones por cada uno, decidiendo que podía conseguir los materiales por sólo 240.000 dólares. OK, déjame ver si entiendo esto. Se nos dice que los materiales para construir un cohete lo suficientemente grande como para llevar un invernadero entero a Marte sólo costarán 240.000 dólares. En ese caso, creo que nos han cobrado de más por las misiones Apolo, por las que nos facturaron unos 110.000 millones. Creo que se nos puede cobrar de más ahora por los aviones de combate/bombarderos, que cuestan hasta 2.400 millones cada uno (el B2).

Sin embargo, nos dicen que Musk invirtió 100 millones de su fortuna en SpaceX. Lo que nos lleva a su fortuna. A los 24 años, recién salido de la universidad, Musk invirtió 28.000 dólares del dinero de su padre en una empresa llamada Zip2. Se nos dice que esta empresa desarrolló una guía de ciudades en Internet para los periódicos que entonces se pusieron en línea en 1995. Esa historia está tan llena de agujeros que parece la ciudad de los perros de la pradera. No se puede crear una empresa con 28.000 dólares, al menos no una que luego vendes cuatro años después por 341 millones a Compaq. Nos dicen que Zip2 «proporcionaba publicaciones en línea para empresas de medios de comunicación» y que tenía un contrato con el New York Times, pero el NYT estaba informatizado desde 1976 y en línea desde 1981. En 1995 ya tenía todos los «portales personalizados» que necesitaba. A Compaq tampoco le servían las guías de ciudades en Internet ni los portales de publicación en línea en 1999, así que esta venta parece fabricada. No soy el único que lo nota. Si se toma el último enlace a quora.com, se verá que mucha gente está haciendo preguntas sobre Elon Musk.

Me parece que esta historia de Zip2 se cuenta para explicar la génesis de la fortuna de Musk. Lo mismo puede decirse de la supuesta participación de Musk en Paypal. A la edad de 28 años Musk fundó otra empresa, utilizando 10 millones de su beneficio de 22 millones de la venta de Zip2. Esta empresa, X.com, se fusionó inmediatamente con Confinity, que contenía Paypal. Así que Musk no tuvo absolutamente nada que ver con la fundación de Paypal, e incluso según la historia de la corriente principal sólo se utilizó para su dinero. Entró en la fusión y sólo tenía 28 años, así que ¿por qué le habrían hecho director general? No hay respuesta. Tampoco hay respuesta a cómo pudo salir de la fusión sólo tres años después con 165 millones de dólares. Eso es un retorno de la inversión en tres años del 1500%. Si Paypal ya era tan rentable en esos primeros años, lo suficiente como para comprar a Musk con 165 millones de dólares, ¿por qué traerlo en primer lugar? Con grandes inversores iniciales como el Deutsche Bank y Nokia, ¿por qué iba a permitir Confinity que Musk entrara y se llevara una gran parte de esos beneficios? En otras palabras, con dinero de una fuente como el Deutsche Bank, ¿por qué necesitaban los míseros 10 millones de Musk? Mi conjetura es que todas estas empresas son frentes de la Inteligencia, y la Inteligencia acaba de insertar a Musk en la historia más tarde.

Lo que nos lleva de nuevo a SpaceX. Es curioso que no se mencione en la página de Wikipedia de Musk la explosión del Falcon9 en junio de este año. Tampoco se menciona en la página de SpaceX. También es curioso que las imágenes de Space.com de la cápsula Dragon de SpaceX acoplándose a la ISS parezcan tan falsas. Os animo a que lo veáis y saquéis vuestras propias conclusiones, pero a mí no me parece más que una serie de anomalías. La ISS parece una maqueta de plástico. Me sorprende que no hayan podido hacer un mejor trabajo de falsificación. El presupuesto real de la NASA debe haber caído por debajo de las seis cifras si no pueden contratar a gente de Hollywood para crear algo mejor que esto. Sinceramente, no entiendo por qué se gastan 108 millones de dólares en una película como The Martian, pero se gastan unos 10.000 dólares fingiendo esta secuencia de acoplamiento con la ISS. Supongo que saben que millones de personas pagarán 10 dólares para que Hollywood les haga propaganda, pero sólo un puñado verá este estreno gratuito de la NASA.

La valoración de SpaceX también es una bandera roja. Según la historia principal, Musk invirtió 100 millones. Founders Fund invirtió otros 20 millones. Musk estimó que el primer lanzamiento se produciría en 2003, apenas 15 meses después de la creación de la empresa, pero a principios de 2012, nueve años después, todavía no se había producido ningún lanzamiento. A pesar de ello, se dice que el valor de la empresa a principios de 2012 se había disparado hasta los 1,3 mil millones. ¿Basado en qué? Después del supuesto lanzamiento en mayo de 2012, el valor de la empresa se disparó de nuevo, hasta los 2.400 millones. Pero SpaceX es una empresa privada, cuyo único beneficio es el suministro a la Estación Espacial Internacional. ¿Por qué iba a contratar la NASA a una empresa privada para hacer eso? Seguramente la NASA no habría puesto la ISS en órbita semipermanente sin una forma de suministrar comida a los astronautas, ¿no? ¿No recibían comida antes de 2012? Sí. Entonces, ¿por qué el gobierno federal debería dar enormes subvenciones a una empresa privada para que se forme, para que esta empresa pueda hacer lo que la NASA ya estaba haciendo?

 

Para ver lo que quiero decir con más detalle, recuerda que una gran parte de la supuesta fortuna de Musk proviene de SpaceX. Según las cifras publicadas, unos 2.000 millones de su riqueza provienen de las acciones de SpaceX. Así que, básicamente, la NASA ha pagado a Musk esa cantidad por hacer lo que ya estaba haciendo. Este es un gran argumento en contra de la privatización de las cosas y a favor de mantenerlas como proyectos gubernamentales: en los proyectos públicos, no tienes a los directores generales y a otros gilipollas ricos desviando un gran porcentaje del dinero. En los proyectos de la NASA, no tienen directores a los que tienen que pagar sueldos de cien millones de dólares. Así que incluso si SpaceX es un proyecto real, no está claro por qué la financiación espacial se ha trasladado de lo público a lo privado. Mi suposición es que el proyecto es en su mayor parte falso, y eso responde a la pregunta. La financiación espacial se ha trasladado al sector privado para poder chupar aún más dinero del erario con aún menos resultados reales y mucha menos supervisión. El timo se vuelve mucho más fácil una vez que esto se privatiza.

Ahora pasemos a Tesla Motors. Al igual que con Paypal, Musk no estuvo involucrado en la fundación. Tampoco era un ingeniero o diseñador. Simplemente llegó como un traje con una bolsa de dinero.

 

Fíjate en dos cosas de esa foto de 2003. Una, Musk no está en la foto. Son Eberhard y Tarpenning. Dos, el Tesla Roadster está completo. No están posando con dibujos o esquemas, ¿verdad? Están posando con un coche. Si usted no me cree, pregunte a Martin Eberhard, que demandó a Musk en
2009. Entre otras cosas, el fundador de Tesla, Eberhard, afirma en la demanda que, en su afán por apropiarse del legado de Eberhard, Musk ha ensuciado la integridad de Tesla Motors y ha manchado su reputación y prosperidad.

También acusó a Musk de difamación, calumnia e incumplimiento de contrato. Aunque se afirma que Musk contrademandó, la demanda se resolvió finalmente fuera de los tribunales, lo que por supuesto significa que Eberhard ganó. Musk  afirmó que demostraría que la historia de Eberhard sobre Tesla Motors era falsa, pero nunca lo hizo. Sólo pagó para barrer todo bajo la alfombra. Wired, que publicó estas historias de demandas, afirmó en su título final que Eberhard dijo «tío» en la batalla de demandas, pero eso es más engaño. Su autor, Chuck Squatriglia, admite en el artículo que «es poco probable que Eberhard haya retirado la demanda por amabilidad», y que «se ha llegado a un acuerdo». También admite que el juez se negó a desestimar la demanda tal y como pedían los abogados de Musk. Eso indica que Musk no ha contraatacado realmente, y que ha sido Musk el que ha puesto el grito en el cielo. Dado que Eberhard retiró su sitio web, podemos suponer que Musk le pagó muy generosamente para que lo hiciera.

Aunque Eberhard dice ahora que había cinco fundadores de Tesla, antes del acuerdo sólo decía que había dos: él mismo y Tarpenning. La conclusión lógica es que los que están detrás de Musk le compraron. Por suficiente dinero, dirá lo que ellos quieran que diga. Para mí, la imagen de arriba lo dice todo.

Y luego está el problema de la valoración de Tesla Motors. Según las principales fuentes, obtuvo beneficios por primera vez en el primer trimestre de 2013. Entonces, ¿cómo es que Musk tuvo un salario en 2012 de 78,2 millones? Se dice que es el CEO mejor pagado del mundo en ese año, un año en el que su empresa no fue rentable? ¿Cómo funciona eso? Como siempre, nada de esto tiene sentido.

Tampoco tiene sentido que Tesla Motors en 2014 abriera todas sus patentes tecnológicas, básicamente regalando todo lo que sabe a su competencia. Nos dicen que esto es para acelerar el desarrollo mundial de los coches eléctricos, pero una vez más no es creíble. El consejo de administración de una empresa real habría despedido a Musk en una fracción de segundo por algo así. Ahora me parece que Musk probablemente fue insertado en Tesla Motors expresamente para destruirla. Es posible que las grandes petroleras hayan introducido a Musk en Tesla para destripar a la competencia desde dentro. Me pregunto si Eberhard alguna vez consideró esa posibilidad.

Parece haber considerado esa posibilidad, ya que recuerda que dijo que Musk había «manchado la integridad de Tesla Motors y manchado la reputación y la prosperidad de Tesla Motors». Pero, ¿y si Musk no manchó accidentalmente la prosperidad de Tesla? De nuevo, nada de esto me parece un accidente.

 

Esa posibilidad se ve incrementada en gran medida por otras investigaciones. Tanto Top Gear en el Reino Unido como el New York Times publicaron o emitieron informes muy perjudiciales sobre los coches Tesla, mostrando que tenían una autonomía de sólo 55 millas, una autonomía que disminuye aún más por el clima frío. Dado que tanto Top Gear como el NYT también tienen vínculos con la Inteligencia (la Inteligencia dirige los medios de comunicación tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido), habría que preguntarse por qué un frente de la Inteligencia atacaría a otro. Si la Inteligencia realmente deseaba impulsar los coches eléctricos a través de su hombre Musk, ¿por qué permitirían que estos programas se emitieran o publicaran? La respuesta es que estos programas estaban destinados a dañar a Tesla Motors. Me parece que Tesla fue infiltrada. Le doy dos años más, como máximo.

Por último, nos encontramos con que Musk ha dado 10 millones este año al Future of Life Institute. Esto es curioso, ya que aunque Musk ha dicho que considera que la inteligencia artificial es el mayor peligro para el futuro, y aunque Future of Life también afirma que este es uno de los mayores peligros, el Instituto en realidad fue fundado y es asesorado por un grupo de tecnofascistas, incluyendo a Stephen Hawking, Max Tegmark, Jaan Tallinn, Anthony Aquirre, George Church, Frank Wilczek y Stuart Russell. A continuación comentaré la mayoría de ellos. Al igual que Musk, todos promueven un futuro MATRIX mientras fingen estar preocupados por él. He hablado de Hawking en artículos anteriores. Max Tegmark ha promovido la idea de que todo lo que existe matemáticamente también existe físicamente, lo cual se encuentra entre las ideas más estúpidas jamás puestas en papel. He descubierto montones gigantescos de ecuaciones amañadas de la corriente principal en mis artículos en mi sitio de ciencia.
y si la tesis de Tegmark fuera cierta, significaría que todas las ecuaciones malas existen por igual que las buenas. Por supuesto, los nuevos físicos y matemáticos quieren que creas esto, ya que si fuera cierto no te daría ninguna forma de refutar sus malas ecuaciones y malas ideas. La consecuencia natural de la tesis de Tegmark es que toda mala idea física que un físico pésimo pueda proponer también existe físicamente. Y el siguiente paso es proponer que todo físico que proponga una ecuación, buena o mala, merece el título de dios (ya que acaba de crear una cosa física real) y un premio Nobel.

Jaan Tallinn es licenciado en física, y su tesis versa sobre los viajes interestelares mediante deformaciones del espacio-tiempo. Lo que significa que ahora se dan títulos de física para la ciencia ficción. No tenemos pruebas de la existencia de deformaciones en el espacio-tiempo, y las ecuaciones de Einstein utilizadas para predecirlas son erróneas, como he demostrado. Tallin también está involucrado en el Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial, lo que nos lleva un paso más cerca de averiguar lo que está pasando aquí. Es muy parecido al Instituto del Futuro de la Vida, compuesto por las mismas personas, pero un poco más fácil de desentrañar. Ray Kurzweil fue director del MIRI entre 2007 y 2010, y es un notorio transhumanista y futurista. Aunque creó algunos dispositivos útiles cuando era más joven, más tarde se le fue la olla o fue contratado por la Inteligencia para que pareciera que lo hacía. Empezó a escribir libros sobre la IA como La Singularidad está cerca, que promueve ideas como ésta:

Kurzweil predice que los avances tecnológicos transformarán irreversiblemente a las personas a medida que aumenten sus mentes y cuerpos con alteraciones genéticas, nanotecnología e inteligencia artificial. Una vez alcanzada la Singularidad, Kurzweil dice que la inteligencia de las máquinas será infinitamente más poderosa que toda la inteligencia humana combinada. Después predice que la inteligencia irradiará hacia fuera del planeta hasta saturar el universo.

No suena a alguien que esté demasiado preocupado por los peligros de la inteligencia artificial, ¿verdad? Lo que confirma lo que dije sobre Musk. A Musk y a todos esos tipos no les preocupa la IA, sólo les preocupa conectarte a las máquinas lo más rápido posible, para que dejes de ser una preocupación para ellos. Si yo estuviera conectado a las máquinas adecuadas, no estaría escribiendo esto, ¿verdad?

 

Frank Wilczek es uno de los mejores físicos falsos del mundo, junto con Hawking, Susskind y unas cuantas docenas más. Lo he mencionado antes en mis artículos, especialmente en mi artículo sobre la destrucción de la libertad asintótica. Wilczek obtuvo su premio Nobel por la libertad asintótica, pero como mis diagramas nucleares destruyen completamente la fuerza fuerte, y como la libertad asintótica se refiere a la fuerza fuerte, no me impresiona demasiado. Puedo ver a través de él. Para ayudarte a ver a través de él, fíjate que apareció en Penn&Teller’s Bullshit. He sacado a Penn Gillette como un probable agente, así que Wilczek sólo se junta con otros agentes. Para alguien con una carrera tan larga, Wilczek ha hecho muy poca física real (o ninguna, en realidad). También es conocido por sus ideas sobre los axiones, pero ya las he destruido también. No hay axiones, y la teoría nunca fue siquiera interesante. Teniendo en cuenta mi trabajo sobre los fotones de carga, la teoría de los axiones ahora sólo parece patética. El hecho de que Wilczek esté involucrado con estos cretinos del transhumanismo y la IA sólo confirma mi opinión de que es un farsante total, uno probablemente creado -como Musk- de la nada por la Inteligencia.

George Church es otro científico fantasma, involucrado en la biología sintética. Más allá de las banderas rojas esperadas, encontramos una curiosa bandera roja cruzada, por la que se dice que Church ha inventado un uso del ADN para detectar la materia oscura (WIMPS). Como he demostrado que la materia oscura es sólo carga, no hay WIMPS. Y como no se puede utilizar el ADN para detectar algo que no existe, esta afirmación de Church no me impresiona. Justo al revés. Ha trabajado en la clonación de un Mamut, llegando a insertar genes en elefantes vivos. Ha dicho que se podría hacer lo mismo con un neandertal, aunque afirma que no está trabajando en ello. Teniendo en cuenta lo que sabemos de los programas gubernamentales anteriores, esa afirmación no me tranquiliza mucho. Church es un gran impulsor del «consentimiento abierto», que es lo contrario de la privacidad genética.
genética. Básicamente significa que cree que el gobierno debería poder hacer lo que quiera con los genes, incluidos los tuyos, sin tu consentimiento. Encantador, ¿verdad? Para ver el uso menos horrible del consentimiento abierto, puede ir aquí. Church, como el resto de estos Frankensteins, ha estado en TED varias veces, lo cual es otra bandera roja. Bill Gates es otro de estos especuladores multimillonarios fabricados, y prácticamente completa el círculo aquí.

–

FUENTE

Haz clic para acceder a musk.pdf