El informe anual de transparencia de 2022 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional («ODNI») revela que el Buró Federal de Investigación de Estados Unidos («FBI») ha estado vigilando a millones de ciudadanos estadounidenses, sin órdenes judiciales ni causa justificada.
Entre diciembre de 2020 y noviembre de 2021, el FBI rastreó los correos electrónicos privados, los textos y otras comunicaciones electrónicas de 3,4 millones de residentes de Estados Unidos, sin obtener una sola orden judicial. Entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020, algo menos de 1,3 millones de estadounidenses fueron vigilados de esta manera.
También ha habido un fuerte aumento en el número de veces que los funcionarios del gobierno pidieron que se revelara la identidad de las personas vigiladas, una práctica conocida como «desenmascaramiento.»
Supuestamente, los agentes del FBI buscaban indicios de posibles actividades terroristas. También buscaban prevenir ataques de hackers. En el proceso, violaron los derechos constitucionales de privacidad de millones de personas y, teniendo en cuenta los ataques de piratería informática que se han producido de todos modos, esta vigilancia masiva no parece estar logrando su objetivo declarado.
Dos abogados y dos periodistas han demandado al ex director de la Agencia Central de Inteligencia («CIA») de Estados Unidos, Mike Pompeo, ante la Audiencia Nacional por vigilarlos ilegalmente y copiar datos privados de sus dispositivos electrónicos y pasaportes mientras visitaban a Julian Assange en la embajada de Ecuador. La agencia también figura como demandada, a efectos de obligarles a borrar todos los registros recogidos.
A raíz de la redada sin precedentes del FBI1 en la casa del ex presidente Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida, muchos están empezando a cuestionar las acciones del FBI, no sólo en este caso, sino en un sentido más general.
Lo que ha quedado claro con esta redada es que el FBI ha sido convertido en un arma para perseguir y neutralizar a la oposición política. En la superficie, los republicanos parecen ser el objetivo, pero más específicamente, el objetivo es realmente cualquiera que no esté de acuerdo y quiera detener lo que ahora sabemos que es un golpe global de una élite tecnócrata no elegida.
La redada contra el ex presidente demuestra que nadie está a salvo de la extralimitación del gobierno, o más precisamente, de la extralimitación de un gobierno capturado por la cábala globalista. Esto es aún más perturbador por el hecho de que el FBI ha estado vigilando a millones de ciudadanos estadounidenses, sin órdenes judiciales ni causa justificada.
Dejando a un lado las garantías públicas, la agencia ha sido sorprendida en repetidas ocasiones actuando de forma ilegal -la trama de secuestro de la gobernadora Gretchen Whitmer, infiltrada por el FBI, es sólo uno de los ejemplos más recientes2 – y ese comportamiento anárquico es una prueba que sugiere que ha sido capturada por poderes que no tienen en mente el bienestar de los ciudadanos estadounidenses.
El FBI espía ilegalmente a millones de estadounidenses
Según la Unión Americana de Libertades Civiles («ACLU»), el FBI está violando la privacidad de los estadounidenses «a una escala enorme». Como informa Bloomberg,3 el informe anual de transparencia de 2022 de la Oficina del ODNI revela que el FBI, entre diciembre de 2020 y noviembre de 2021, escudriñó los correos electrónicos privados, los textos y otras comunicaciones electrónicas de unos 3,4 millones de residentes en Estados Unidos, sin obtener una sola orden judicial.
Entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020, algo menos de 1,3 millones de estadounidenses fueron vigilados de esta manera. El informe también señala que ha habido un fuerte aumento en el número de veces que los funcionarios del gobierno pidieron que se revelara la identidad de las personas vigiladas, una práctica conocida como «desenmascaramiento.»
Supuestamente, los agentes del FBI buscaban indicios de una posible actividad terrorista y pretendían evitar ataques de piratas informáticos. Pero al hacerlo, violaron los derechos constitucionales de privacidad de millones de personas y, teniendo en cuenta los ataques de piratería informática que se han producido de todos modos, esta vigilancia masiva no parece estar logrando su objetivo declarado.
Los derechos de privacidad ayudan a prevenir las extralimitaciones tiránicas
Aunque hay quien dice que no hay que preocuparse si no se hace nada malo, ese viejo adagio hace tiempo que se agotó porque, de nuevo, se trata de una agencia cuyo trabajo es acabar con los opositores políticos. No hace falta hacer nada ilegal o delictivo para ser objetivo de neutralización.
«Pensar mal» es ahora un «delito» en sí mismo, así que más vale que creas que la privacidad importa. Usted no quiere que el FBI revise su correspondencia personal. Encontrarán algo, alguna frase, alguna idea, alguna opinión, con la que colgarte, en sentido figurado.
Sólo mira a la Dra. Simone Gold. Ahora está cumpliendo una sentencia de prisión por lo que equivale a una opinión médica. Ella no hizo nada criminal o ilegal. Es una prisionera política.
Pero por «preso político» no me refiero exclusivamente a los opositores del Partido Demócrata. Los verdaderos partidos de oposición política en esta época son los tecnócratas de la Gran Red -que se han infiltrado en todos los partidos políticos- por un lado, y el resto de nosotros, que vemos el libro de jugadas y no queremos someternos a su planificado sistema de esclavitud, por otro.
El Congreso debe proteger los derechos de los estadounidenses en virtud de la Cuarta Enmienda
En respuesta al informe de la ODNI, Ashley Gorski, abogada principal del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU declaró:4
«El informe de hoy arroja luz sobre el alcance de estas «búsquedas por la puerta trasera» inconstitucionales, y subraya la urgencia del problema. Ya es hora de que el Congreso intervenga para proteger los derechos de los estadounidenses en virtud de la Cuarta Enmienda».
Según Bloomberg,5 la «autoridad» utilizada para vigilar a los estadounidenses por millones fue la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA). Está previsto que expire a finales de 2023 a menos que el Congreso la renueve. Está claro que no deberían hacerlo, ya que se está haciendo un uso muy indebido de ella.
«Muéstrame al hombre y te mostraré el crimen», dijo una vez Lavrentiy Beria, el jefe de la policía secreta de Joseph Stalin.6 Beria supervisó la expansión de los gulags de Stalin para los disidentes políticos y se jactó de que podía probar la conducta criminal de cualquier persona, en cualquier lugar. Inculpar a personas inocentes no es nada nuevo. Ni siquiera es tan difícil, especialmente si se tiene acceso a todo lo que una persona ha dicho, pensado o hecho.
La CIA ha sido demandada por violar los derechos de la Cuarta Enmienda
La CIA también está en los titulares y por la misma inquietante razón. Como informó Newsweek,7 la CIA vigiló y grabó ilegalmente las conversaciones de Julian Assange con abogados, periodistas, médicos, celebridades y al menos un congresista estadounidense mientras estaba refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para evitar su extradición.
La CIA también obtuvo copias de los pasaportes de los visitantes, fotografías de los números de IMEI (identificador del dispositivo) y de la tarjeta SIM de sus teléfonos celulares (móviles) -que permiten identificar los dispositivos en cualquier red y son esenciales para la orientación de la vigilancia-, así como copias de los datos privados de sus teléfonos y otros dispositivos electrónicos introducidos en la embajada.
Los pasaportes y dispositivos electrónicos debían entregarse a los guardias de seguridad y no podían introducirse en el interior. Sin que los visitantes lo supieran, todo era meticulosamente fotografiado y copiado en su ausencia.
Cuatro estadounidenses que visitaron a Assange han demandado al entonces director de la CIA, Mike Pompeo, ante la Audiencia Nacional, solicitando una indemnización por daños y perjuicios por la violación de sus derechos de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación irrazonables. La agencia en su conjunto también figura como demandada, para que se le obligue a borrar todos los registros recogidos.
Entre los demandantes se encuentran dos abogados neoyorquinos del equipo jurídico de Assange y dos periodistas estadounidenses que lo entrevistaron. La principal demandante, la abogada Margaret Kunstler, declaró a Newsweek:8
«Como abogada penalista, no creo que haya nada peor que tu oposición escuche cuáles son tus planes, lo que pretendes hacer, tus conversaciones. Es algo terrible. Es una mala conducta flagrante. No entiendo cómo la CIA… pudo pensar que podía hacer esto. Es tan escandaloso que está más allá de mi comprensión».
Los abogados no son los únicos obligados por la confidencialidad. Los médicos y los periodistas también dependen de las relaciones confidenciales con los pacientes y las fuentes, por lo que la copia arbitraria de todo lo que hay en sus dispositivos privados es una grave violación de la privacidad contra cualquier número de personas con las que puedan haber tenido interacciones.
La CIA cruzó líneas que no deberían cruzarse
Los cuatro demandantes también solicitan una indemnización por daños y perjuicios contra UnderCover Global, una empresa de seguridad española que proporcionó protección a la embajada. La demanda se inició después de que los denunciantes de la empresa se presentaran, admitiendo que espiaban ilegalmente a los visitantes de Assange, copiaban sus pasaportes y dispositivos electrónicos, y luego lo transmitían todo a la CIA.
El director general de UnderCover Global, David Morales, supuestamente recibía «importantes sumas de dinero para compartir datos de vigilancia con la CIA». Según Newsweek:9
«Expertos legales, entre ellos un ex alto funcionario de inteligencia, dijeron a Newsweek que las acusaciones en la demanda, si se prueban, muestran que la CIA cruzó las líneas trazadas para proteger a los ciudadanos estadounidenses de la vigilancia por parte de agencias de inteligencia demasiado entusiastas.»
Según Tim Edgar, profesor de la Universidad de Brown y ex subdirector de privacidad y libertades civiles del ODNI, la copia de los datos de los teléfonos móviles de los visitantes es especialmente difícil de defender.
«Me parece una recopilación muy excesiva», dijo a Newsweek. «¿Cuál es el valor de inteligencia que se espera de eso? Es un listón muy alto para justificar. Si se trata de todos los que visitaron a Assange, entonces no es como si tuvieras una razón específica para mirar un teléfono en particular.»
–
ALPHABET-GOOLAG y el Gran Reset
Desde el comienzo de la pandemia de Covid, hemos visto extralimitaciones cada vez más atroces por parte del gobierno. Las agencias de inteligencia han llegado a poner la etiqueta de «terrorista doméstico» a cualquiera que exprese una opinión que contradiga la narrativa dirigida por la cábala globalista. Por eso hay que proteger el derecho a la privacidad a toda costa.
En agosto de 2021, la ex secretaria adjunta de Seguridad Nacional, Juliette Kayyem, propuso incluir a todos los estadounidenses no vacunados en una lista de exclusión aérea. Los médicos que se manifiestan en contra de la tiranía médica que es el estándar de atención de Covid están siendo despojados de sus licencias médicas.
Organizaciones mundiales como el Gran Comité Internacional de Desinformación («IGCD»), formado por «un conjunto internacional de legisladores, asesores políticos y otros expertos», están trabajando juntos para acabar con la libertad de expresión en todo el mundo, y cada clic, comentario y búsqueda en línea puede y será utilizado en su contra.
La identidad digital que quieren poner en marcha depende del mismo tipo de vigilancia masiva e intrusiva que el FBI y la CIA han sido descubiertos haciendo, pero cubriendo a cada persona en el planeta, y sin ninguna barrera legal que impida el tipo de información que pueden recoger sobre usted.
Al final, si la cábala tecnocrática se sale con la suya, ni siquiera podrás usar un baño público sin que un pasaporte de conformidad te dé luz verde.11 Eso ya es lo que ocurre en China, como puedes ver en el siguiente vídeo.
En esto se ha convertido la vida en China desde el brote inicial de Covid en Wuhan
Se necesita un código QR verde para acceder al transporte público, a las tiendas o para ir al trabajo. Eso significa que tu prueba de Covid no puede tener más de 48 horas de antigüedad. Mantenerlo al día cuesta a cada persona 50 euros al mes
–
FUENTE
cybermedios.org 