Cuando un ataque de guerra cibernética de grado militar se dirige a los disidentes narrativos globalistas, es comparable a un dron Predator atacando de la nada. El resultado puede ser no solo devastador sino existencial. Los tecnócratas están entrenando silenciosamente las grandes armas de la guerra cibernética sobre los ciudadanos para que se atrevan a cuestionar las políticas, los objetivos y los actores globalistas. Respuesta: hablar, hablar. ⁃Editor de TN

 CHINA Y EL GAFAT QUIEREN DESAPARECERTE

> Las estimaciones sugieren que China ha robado entre $ 200 mil millones y $ 600 mil millones en secretos comerciales y propiedad intelectual cada año durante las últimas dos décadas. El objetivo final de todo este espionaje cibernético es gobernar el mundo.

> La camarilla globalista que busca «restablecer» el mundo tiene la intención de replicar el sistema de vigilancia y control chino en todo el mundo, pero si realmente permitirán que los chinos gobiernen su Nuevo Orden Mundial está en debate.

> Los ataques cibernéticos y la piratería se han convertido en un negocio principal, pero la guerra cibernética también se está utilizando a nivel nacional para destruir a los disidentes del Nuevo Orden Mundial. En este momento, principalmente están censurando verdades inconvenientes sobre todo lo relacionado con COVID, pero en el futuro, silenciarán la discusión sobre cualquier tema que amenace el gobierno antidemocrático de los globalistas.

> Cuando los piratas informáticos destruyeron mi sitio web y los servidores de correo electrónico, claramente no tenían intención de ganar dinero con ello. Querían destruir nuestra infraestructura para silenciarnos

> Uno de los promotores más agresivos de la guerra cibernética ilegal contra ciudadanos estadounidenses es el Dr. Peter Hotez, pediatra financiado por Bill Gates. Dos veces, la revista científica Nature ha publicado artículos de Hotez en los que pide el uso de ataques de guerra cibernética contra ciudadanos estadounidenses que no están de acuerdo con las narrativas oficiales de COVID.

La ciberguerra se desarrolla actualmente en varios niveles. A nivel internacional, China y Rusia en particular se han dado a conocer por sus habilidades de piratería informática. Según lo informado por “Full Measure”, 1 el delito cibernético corporativo en todo el mundo ahora cuesta $ 940 mil millones cada año, y ese costo solo está aumentando.

Los piratas informáticos rusos tienden a centrarse en las ganancias financieras del ransomware, siendo el ataque al Oleoducto Colonial en 2021 un ejemplo notable. 2 Mientras tanto, China tiende a buscar secretos comerciales estadounidenses. Un ejemplo dado es el robo cibernético de los planos de ingeniería del avión de combate estadounidense F-35.

Según el informe «Medida completa» (video de arriba), el gobierno de EE. UU. estima que se han robado entre $ 200 mil millones y $ 600 mil millones en secretos comerciales y propiedad intelectual cada año durante las últimas dos décadas. El juego final de toda esta guerra cibernética es «gobernar el mundo», dijo James Lewis, un experto en seguridad cibernética del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, a «Full Measure».

China, dice, ha sido seleccionada para ser la potencia dominante en el mundo y «creen que China debería establecer las reglas a nivel internacional». Lewis no especifica quiénes son «ellos», pero lo más probable es que se refiera a las autodenominadas «élites» que trabajan para y/o con el Foro Económico Mundial para provocar el Gran Reinicio.

De hecho, tienen la mira puesta en replicar el sistema de vigilancia y control chino en todo el mundo, pero si realmente permitirán que los chinos gobiernen su Nuevo Orden Mundial está en debate.
Destruyendo a los disidentes a través de la guerra cibernética

Entonces, en términos generales, los ataques cibernéticos y la piratería se han convertido en un negocio principal. Hay mucho dinero en ello, ya sea que estemos hablando del robo de propiedad intelectual o de retener información crítica como rehén para pedir un rescate.

Pero los ciberataques no son solo una empresa financiera. La guerra cibernética también se usa para destruir a los disidentes, y la mayoría de esos ataques se llevan a cabo a nivel nacional, lo que significa que los gobiernos están usando técnicas de guerra cibernética contra sus propios ciudadanos.

Cuando los piratas informáticos destruyeron mi sitio web y los servidores de correo electrónico, claramente no tenían intención de ganar dinero con ello. Querían destruir nuestra infraestructura y lo lograron. ¿Quién querría hacer eso? ¿Los rusos? ¿El chino? Probablemente no. No, es mucho más probable que los culpables se originen dentro de las fronteras de EE. UU.

Ahora sabemos que el GAFAT ha sido presionado por la camarilla global del Great Reset para censurar a las personas, en todo el mundo, que revelan su agenda y hablan en contra de sus planes. En los EE. UU. el GAFAT ha sido presionado ilegalmente para violar los derechos de libertad de expresión por parte de un gran número de funcionarios del gobierno de los EE. UU., incluido el presidente Biden personalmente.

La intención detrás de esto es la misma. El gobierno de EE. UU. está siguiendo la agenda del Gran Reinicio y eso incluye mantener viva la pandemia de COVID y hacer que la mayor cantidad posible se someta a la «vacunación» voluntaria. Facebook y Twitter tienen portales especiales 3 que los funcionarios gubernamentales utilizan para censurar contenido. Cualquier gobierno con el que no esté de acuerdo desaparece de las plataformas, sin hacer preguntas.

Académicos financiados por personas como Bill Gates también han publicado propaganda globalista que pide a los expertos en ciberterrorismo que se unan a la contraofensiva para acabar con los antivacunas, la llamada «docena de desinformación» en particular. Da la casualidad de que estoy en la parte superior de esa lista, y da la casualidad de que mi sitio web fue atacado y destruido por piratas informáticos sofisticados. ¿Coincidencia? Yo creo que no.

Está bastante claro que los que están detrás de este ataque no estaban ahí por el dinero. Querían silenciarme sacándome del negocio. Afortunadamente, no tuvieron éxito en ese objetivo general. Mis artículos todavía se publican a través de Substack , y pudimos recuperar nuestro mercado en línea que paga las facturas de este boletín y el personal en solo unos días.

Pero el mensaje es claro. Censurarnos no es suficiente. Quieren destruirnos, y no solo a mí, sino a todos nosotros. La lista de organizaciones cuyos sitios web han sido borrados o destruidos por piratas informáticos es larga en este momento, y todas tienen una cosa en común. Buscan educar a la gente sobre lo que realmente está pasando, en particular sobre la verdad sobre las vacunas contra el COVID, que no son ni seguras ni efectivas.

Igualmente larga, si no más, es la lista de individuos y organizaciones que han sido desbancarizados y sus cuentas de pago en línea fueron cerradas por el “delito” de compartir información que no se ajusta a la narrativa globalista. Todas estas tácticas son tácticas usadas en la guerra moderna, y ahora están siendo usadas contra nosotros.
Convocatoria pública de ciberterrorismo contra ciudadanos estadounidenses

–

«Put@ cara de psicópata y perverso, no podía ser de otra manera» (J.L)

EL SATÁNICO PETER HOTEZ

Uno de los promotores más agresivos de la guerra cibernética ilegal contra ciudadanos estadounidenses es el pediatra Dr. Peter Hotez, 4º decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical de la Facultad de Medicina de Baylor, Houston, financiado por Gates.

También es codirector del Centro para el Desarrollo de Vacunas de Texas Children’s e, irónicamente, un académico de políticas de salud en el Centro de Ética Médica y Políticas de Salud de Baylor, a pesar de no tener ninguna intención de aplicar la ética médica en absoluto.

Dos veces, la anteriormente prestigiosa revista científica Nature ha publicado artículos de Hotez en los que pide el uso de ataques de guerra cibernética contra ciudadanos estadounidenses que no están de acuerdo con las narrativas oficiales de COVID.

El primero salió en abril de 2021. 5 En ese artículo, Hotez argumentó que detener la propagación de COVID “requerirá una contraofensiva de alto nivel” contra las “fuerzas destructivas”, es decir, aquellos que comparten información sobre los peligros y la absoluta inutilidad de las inyecciones de COVID. .

Por supuesto, la propaganda no sería propaganda sin ciertas calumnias clave, por lo que las personas preocupadas por la seguridad de las vacunas se describen como «extremistas de extrema derecha» y «teóricos de la conspiración» alimentados por la desinformación rusa.

“Los contramensajes precisos y específicos de la comunidad mundial de la salud son importantes pero insuficientes, al igual que la presión pública sobre las empresas de redes sociales. Las Naciones Unidas y los niveles más altos de los gobiernos deben adoptar enfoques directos, incluso de confrontación, con Rusia y avanzar para desmantelar los grupos antivacunas en los Estados Unidos”, escribió Hotez. 6

“Los esfuerzos deben expandirse al ámbito de la seguridad cibernética, la aplicación de la ley, la educación pública y las relaciones internacionales. Un grupo de trabajo interinstitucional de alto nivel que informe al secretario general de la ONU podría evaluar el impacto total de la agresión contra las vacunas y proponer medidas duras y equilibradas.

El grupo de trabajo debe incluir expertos que hayan abordado amenazas globales complejas como el terrorismo, los ataques cibernéticos y el armamento nuclear, porque la anticiencia ahora se acerca a niveles similares de peligro. Cada vez es más claro que avanzar en la inmunización requiere una contraofensiva”.
Nature publica la segunda amenaza Hotez

Hoy, más de un año después, muchos de los argumentos de Hotez para el jab de COVID son discutibles. El propio Pfizer incluso admitió que nunca probaron la inyección para ver si realmente prevenía la infección y la propagación. También tenemos datos claros que muestran que, de hecho, no previene la propagación y, por lo tanto, no puede terminar con la pandemia sin importar cuántas personas reciban la inyección o cuántas dosis tomen.

Hotez, sin embargo, se está duplicando. En un artículo de Nature del 2 de noviembre de 2022, 7 argumenta que «las variantes del SARS-CoV-2 ofrecen una segunda oportunidad para corregir las desigualdades de las vacunas» y «combatir la creciente agresión contra las vacunas». Irónicamente, Hotez estaba fuera de sintonía con la realidad incluso cuando se publicaba su artículo.

“Las fallas tanto en la vacunación completa como en el refuerzo podrían crear una situación grave en 2023 a medida que las subvariantes de Omicron continúan mutando… con un crecimiento sin precedentes y ventajas de escape inmunitario”, escribió Hotez, sin prestar atención al hecho de que incluso las personas con cinco dosis siguen recibiendo enfermo con covid.

Según el caso de la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU., la quinta dosis puede ofrecer solo cuatro semanas de protección. Claramente, más dosis no son la respuesta. Si cinco dosis no pueden protegerlo por más de un mes, ¿por qué continuar?

Sin embargo, Hotez no aborda ninguna de estas realidades y, en cambio, se duplica en la eliminación agresiva de aquellos que contribuyen a la creciente “indecisión ante las vacunas”.

“El movimiento antivacunas se ha convertido en una fuerza destructiva deliberada, organizada y bien financiada” , escribe en su último artículo. “Mata a más personas que el terrorismo global, la proliferación nuclear y los ataques cibernéticos combinados. Sin embargo, no lo tratamos como tal…

Promover la producción local de vacunas de los refuerzos Omicron mientras se contrarresta el activismo contra las vacunas… representan los nuevos pilares gemelos de la equidad mundial en materia de vacunas. La acción urgente para abordar ambas fuerzas ayudará a corregir los errores del pasado…”

Parte de la “contrarrestación del activismo contra las vacunas” que Hotez pide repetidamente son los ataques ciberterroristas en sitios web como Mercola.com. Entonces, ¿quién, exactamente, es el terrorista aquí? ¿El que entrega información gratuita a quien lo desee, o el que llama a la agresión armada y los ataques cibernéticos contra los civiles que ejercen su derecho a la libertad de expresión?
Hotez implicado en la ingeniería COVID

A principios de este otoño, descubrimos que Hotez en realidad puede tener razones más personales para pedirles a los matones del gobierno que ataquen a aquellos que perforan la narrativa de la cábala.

No solo es un defensor irracional de las vacunas COVID ya probadas, ineficaces y peligrosas, sino que también trató de descartar la teoría de la fuga de laboratorio como «una teoría de conspiración extravagante» y pidió que se ponga fin a la investigación del Congreso sobre la ganancia de función. investigación, denunciándola como una «amenaza para la ciencia biomédica estadounidense». 8

El rechazo de Hotez de la teoría del escape del laboratorio es particularmente irónico considerando que recibió una subvención de $6.1 millones 9 de los Institutos Nacionales de Salud en 2012 para el desarrollo de una vacuna contra el SARS en caso de una «liberación accidental de un laboratorio», «propagación deliberada de la virus por un ataque terrorista”, o un evento de contagio zoonótico.

La investigación bajo esa subvención se llevó a cabo desde 2012 hasta 2017. Después de pasar cinco años preparándose para la posibilidad de una liberación accidental o deliberada de SARS, ¿por qué Hotez pensaría que una fuga de laboratorio de SARS-CoV-2 estaba fuera de discusión? Claramente, Hotez no es ajeno a la posibilidad de filtraciones de laboratorio.

Bueno, a principios de agosto de 2022, US Right to Know (USRTK) descubrió una posible razón por la cual Hotez estaba tan convencido de que COVID era completamente natural y por qué se opone tanto a que el Congreso investigue posibles irregularidades relacionadas con la investigación de ganancia de función. 10

Resulta que Hotez financió la investigación de ganancia de función 11 para crear un coronavirus quimérico relacionado con el SARS, la misma investigación que ahora está siendo examinada por el Congreso, en parte porque puede ayudar a explicar de dónde vino el SARS-CoV-2 y, en en parte porque parece que esta investigación debería haber estado sujeta a procedimientos de revisión de ganancia de función, pero no lo estuvo.

Entonces, ¿podría ser que las desestimaciones de Hotez de la teoría de la fuga de laboratorio y la investigación del Congreso se basen en el temor de que pueda estar implicado en la creación de la pandemia de COVID?

Como mínimo, tiene conflictos de intereses que pueden influir en sus opiniones sobre estos asuntos. Sus conflictos de intereses son aún más pertinentes cuando se considera que está en la Comisión COVID-19 de The Lancet, donde copreside el grupo de trabajo de Vacunas y Terapéutica COVID-19. 12
Una guerra abierta contra el público

Ahora estamos en una situación en la que hacer preguntas válidas sobre medidas de salud pública se equipara a actos de terrorismo doméstico. Es increíble, pero aquí estamos.

En los últimos tres años, la retórica utilizada contra quienes cuestionan la sensatez de usar contramedidas antipandémicas no científicas, como mascarillas y confinamientos, o comparten datos que muestran que las terapias génicas de COVID-19 son realmente malas políticas de salud pública.

Se ha vuelto cada vez más violento, y en el clásico doble discurso orwelliano, aquellos que afirman defender la ciencia y la democracia en realidad están socavando ambas, y de manera descarada. Del mismo modo, quienes afirman combatir el discurso de odio y el terrorismo en realidad lo fomentan y lo crean.

Sin embargo, al final, las mentiras no pueden hacer frente a la verdad, razón por la cual organizaciones del estado profundo como el Gran Comité Internacional sobre Desinformación 13 (IGCD) y los Centros para Contrarrestar el Odio Digital 14 (CCDH) están trabajando horas extras para armonizar las leyes . en todo el mundo democrático para censurar y eliminar todas las contranarrativas, y emplear tácticas de guerra más agresivas cuando eso no funcione.

Actualmente, se trata principalmente de silenciar preguntas y verdades incómodas sobre todo lo relacionado con COVID, pero en el futuro, tales leyes les permitirán silenciar la discusión sobre cualquier tema que amenace el gobierno antidemocrático de los globalistas.
Proteger la libertad de expresión es primordial

No se equivoquen, la camarilla globalista tiene la intención de controlar a todos en el planeta, y aquellos que no pueden controlar, buscarán destruirlos o matarlos. Es una guerra abierta contra el público, y sin libertad de expresión, perdemos uno de nuestros medios de defensa más efectivos.

Para evitar ese destino, debemos ser implacables en nuestra búsqueda de compartir la verdad, y debemos exigir que nuestros representantes electos defiendan la libertad de expresión y otros derechos constitucionales.

También necesitamos derogar la enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) que legalizó el uso de propaganda por parte del gobierno de EE. UU. contra sus propios ciudadanos. 15 El uso de la propaganda estatal contra el público estadounidense fue ilegal hasta 2012, cuando el entonces presidente Obama modificó la NDAA para legalizarla.

Creo que esta es una de las principales razones por las que ya no sale ni una pizca de verdad de los principales medios de comunicación. Todos están siguiendo una narrativa propagandística prescrita, y ninguna evidencia de lo contrario los influye.

–

FUENTE

https://www.technocracy.news/