En los últimos años, la revista científica Scientific American, que alguna vez fue de buena reputación , se ha “wokeado”, dejando atrás un cadáver vacío de tonterías pseudocientíficas que ya no se pueden tomar en serio.
La última ofensa de Scientific American involucra la tendencia del transgenerismo, que según la editora en jefe de la revista, Laura Helmuth, tiene sus raíces en la ciencia.
“Los gorriones de garganta blanca tienen cuatro sexos cromosómicamente distintos que se emparejan de maneras fascinantes”, tuiteó Helmuth junto con un artículo de Audubon que respalda su argumento pro-trans.
Esas tonterías son el tipo de cosas que los transexuales y sus aliados creen que convencerán a las masas para que acepten su enfermedad mental, pero su plan tiene algunos agujeros. Resulta que muchos científicos reales, incluido el biólogo evolutivo Colin Wright, no tienen nada de eso.
En un tuit de respuesta a las tonterías de Helmuth, Wright aclaró que “No, estas aves tienen 2 sexos. Desacredité esta tontería hace dos meses”, junto con un enlace que prueba su punto: échale un vistazo si quieres saber más de lo que Wright tiene que decir sobre el concepto pseudocientífico conocido como el modelo “multimodal” del sexo biológico.
La respuesta de Helmuth a la aclaración de la verdad científica de Wright fue BLOQUEARLO en Twitter (qué madurez…)
Incluso desde el propio artículo de Audubon al que Helmuth se vinculó, Wright señaló que solo parece que el gorrión de garganta blanca tiene cuatro sexos.
«‘Casi como si’ significa que ni siquiera es ‘como si’, lo que significa que, de hecho, no tienen cuatro sexos, sino solo dos», aclaró Wright.
Auge: tostado . Uno pensaría que el caso estaría cerrado después de todo eso, pero Helmuth simplemente ignoró a Wright y lo bloqueó en Twitter.
“¡jaja, la verdad duele!” Wright respondió al bloqueo inmaduro de su cuenta por parte de Helmuth.
Seth Dillon de The Babylon Bee también se unió a la diversión, burlándose de Helmuth por su incapacidad para manejar la verdad, así como por su flagrante inmadurez en un foro público. Él también fue bloqueado por Helmuth, naturalmente.
Esto es lo que sucede cuando los miembros de extrema izquierda, y especialmente las mujeres de extrema izquierda, se instalan en los puestos más altos en medios de comunicación que antes tenían buena reputación, como Scientific American .
En un tuit enviado el 10 de noviembre de 2015 por David Burge del «Dave’s Car ID Service», Burge advirtió a sus seguidores que instituciones anteriormente respetadas estaban siendo atacadas, incluso en ese entonces, por aquellos que buscan robar, matar y destruir. El escribio:
“1. Identifique una institución respetada.
2. Asesínela
3. destrípela.
4. usar su cadáver como un traje de piel, mientras exige respeto con el hahstag #wokes”.
Scientific American, el hazmerreír de los científicos del mundo.
“Piensa en eso por un minuto”, comentó Aaron Walker, escribiendo sobre el asunto para Twitchy .
“Ella (Helmuth) no solo no está dispuesta a debatir con el Sr. Wright, sino que al bloquearlo en lugar de silenciarlo, ni siquiera quiere que él vea lo que dice sobre cualquier otro tema. ¿Podría haber un enfoque menos científico? ¿Y todo esto del editor en jefe de una revista científica que alguna vez fue respetada?
A esto, alguien más en Twitter señaló que Helmuth edita Scientific American , lo que significa que “arruinar la ciencia es su trabajo
.
FUENTE
cybermedios.org 