A menos que haya estado viviendo bajo una roca, probablemente esté consciente del enorme impulso para la transición a la energía verde.
El objetivo es que la energía eólica y solar reemplacen al carbón y al gas natural; El vehículo eléctrico (EV) supuestamente sustituirá a los motores de combustión interna. Las directivas provienen del cargo más alto del país; La administración actual ha hecho de la energía verde una gran parte de su agenda.
Se nos dice que estas tecnologías son limpias y salvarán al planeta del cambio climático. Sin embargo, estas formas alternativas de energía que se están adoptando están plagadas de sus propios problemas.
Escondidos detrás de los paneles solares, las turbinas eólicas y las baterías de los vehículos eléctricos se esconden algunos secretos sucios que los entusiastas del clima ocultan bajo la alfombra y los ignoran. Los combustibles fósiles son constantemente sometidos a un microscopio y condenados como un contaminador malvado y destructivo; La energía verde normalmente se coloca en un pedestal. La energía verde, sin embargo, no es tan perfecta y maravillosa como nos hacen creer. Sin embargo, confiamos mucho en estas fuentes de energía, sin considerar sus ramificaciones.
El Instituto Americano del Consumidor acaba de publicar un informe que detalla muchos de los impactos ambientales asociados con las llamadas formas de energía verde que se promueven fuertemente. El ciclo de vida de los tres (la turbina eólica, el panel solar y la batería de los vehículos eléctricos) implica importantes consecuencias ambientales que no deben pasarse por alto y deben ser parte del debate al implementar políticas energéticas.
Uno de los mayores problemas relacionados con estas formas son los procesos de extracción y fabricación de diversos minerales críticos que se requieren para turbinas eólicas, paneles solares y baterías de vehículos eléctricos. Muchas naciones subdesarrolladas, donde abundan los minerales, están en riesgo. Las operaciones y procedimientos no sólo invaden la tierra sino que contaminan el suelo circundante y las fuentes de agua. En el peor de los casos, este trabajo se realiza mediante mano de obra esclava.
Se liberan a la atmósfera diversas toxinas y otros gases de efecto invernadero, donde los trabajadores e incluso las comunidades cercanas se ven potencialmente afectados. El paisaje está empañado y varios hábitats de animales se están reduciendo y/o experimentan estrés. Es posible que la enorme cantidad de tierra ocupada tanto por la energía eólica como por la solar nunca sea recuperable.
China domina las cadenas de suministro de energía verde, pero sus estándares ambientales son deficientes. Las emisiones de CO2 asociadas a las refinerías en China son 1,5 veces mayores que las de la UE o EE.UU.
Las tres fuentes de energía también están creando un enorme problema de residuos. Dado que cualquier tipo de reciclaje a gran escala es muy limitado, más del 90% de las palas de las turbinas eólicas, los paneles solares y las baterías de los vehículos eléctricos terminan en vertederos. Se prevé que en 2050 las palas de turbinas usadas superarán los 43 millones de toneladas de residuos en todo el mundo. Se prevé que los residuos solares se acercarán a los 80 millones de toneladas . Y dado que Estados Unidos proyecta 33 millones de vehículos eléctricos en circulación para 2030, son muchas baterías que terminarán en los vertederos.
Irónicamente, las mismas personas que quieren cobrar a los clientes por cada bolsa de plástico que usan en el supermercado, por temor a que los plásticos de un solo uso terminen en los vertederos, no parecen tener problema con que maquinaria potencialmente tóxica llene ese espacio. .
En nuestra tendencia a intentar resolver una crisis, estamos creando otras.
Algunos de los impactos y peligros ambientales que plantea la energía verde son mucho más perjudiciales que los combustibles fósiles y, sin embargo, estos últimos a menudo se ignoran. Estos riesgos asociados con las tecnologías verdes deberían en realidad ser un argumento en contra de su vigorosa búsqueda.
Cada fuente de energía, incluidos los combustibles fósiles, debe considerarse como parte de una estrategia que incluya todo lo anterior para suministrar la energía necesaria para alimentar los hogares, las empresas y la economía estadounidense en general. Todos ellos conllevan cierto grado de preocupaciones ambientales, y cada uno de ellos debe sopesarse y medirse (junto con los costos, la logística, la confiabilidad y los factores geopolíticos) al desarrollar políticas públicas. En lugar de intentar eliminar por completo los combustibles fósiles, se debería establecer una combinación energética sólida y saludable; Necesitamos un enfoque equilibrado que no genere problemas adicionales.
Ya es hora de aclarar la cuestión de la llamada energía limpia. Las consecuencias en la vida real y los efectos perjudiciales exigen conversaciones más honestas y un curso de acción reflexivo.
–
FUENTE
cybermedios.org 