Quieren crear adictos a la IA con esta droga al estilo de Bill Gates.
Nuestra sociedad, ya de por sí obsesionada con la IA, podría volverse aún más dependiente de lo digital. Microsoft filtró accidentalmente sus planes para lograr que la gente se vuelva literalmente adicta a su nuevo asistente de inteligencia artificial llamado Scout, según un memorando interno distópico obtenido por el portal de vigilancia tecnológica 404 Media.
Anteriormente conocido como Clawpilot, este bot es una herramienta interna para empleados que se presentó como parte del «Proyecto Lobster», la campaña del gigante tecnológico para incorporar una versión más fácil de usar de la herramienta de IA OpenClaw a su suite de productos Microsoft 365.
«Estamos viendo un aumento en la adicción a los chatbots y agentes de IA, y en general, la adicción es algo que ningún producto debería incluir en su estrategia de desarrollo», criticó un empleado anónimo de Microsoft. «Parece uno de esos momentos en los que se dice en voz alta lo que uno piensa».
Según el documento confidencial de Microsoft, titulado «ClawPilot: Descripción general y plan con Project Lobster», Scout está diseñado principalmente para personas que trabajan en finanzas, derecho, recursos humanos y otros puestos no técnicos.
Según el memorando, la aplicación te acompaña, aprende cómo trabajas y realiza tareas en tu nombre, como gestionar tu calendario, priorizar tu bandeja de entrada de correo electrónico e incluso preparar reuniones.
El memorándum declaraba la intención de maximizar el impacto de Scout con un plan de tres fases. ¿Primera fase? «Crear adicción en la gente».
«Continúen lanzando la experiencia independiente de ClawPilot», dice el documento. «Pongan a prueba la experiencia de usuario, hagan crecer la base de usuarios y desarrollen el ecosistema de habilidades y herramientas que hará que la gente dependa de él a diario. Esto ya está sucediendo de forma orgánica».
Afirmaron que Scout, que utilizan más de 1000 empleados, incluido el director ejecutivo Satya Nadella, es una de las herramientas «más solicitadas» de Microsoft, aunque no hicieron ningún anuncio formal ni ninguna campaña de marketing.
Las otras dos fases del plan implican vincular Scout con otras herramientas de IA y equiparlo con aún más funciones, presumiblemente aumentando la microdosis.
Según un estudio de Stanford, los chatbots de IA están validando delirios y alimentando vínculos emocionales intensos, y en ocasiones no intervienen cuando los usuarios expresan angustia.
Un estudio impactante sobre IA revela que los chatbots fomentan delirios, autolesiones y vínculos emocionales poco saludables en los usuarios: «Piensa que te amo».
Este objetivo de acelerar aparentemente nuestra dependencia digital no fue bien recibido por muchos empleados de Microsoft, uno de los cuales calificó la medida de «preocupante» en una entrevista anónima con 404.
“Estamos viendo un aumento en la adicción a los chatbots y agentes de IA, y en general, la adicción es algo que ningún producto debería incluir en su estrategia de desarrollo”, dijeron. “Parece uno de esos momentos en los que se dice abiertamente lo que muchos piensan”.
Sin embargo, otro consideró que esta reacción era un tanto exagerada, afirmando que «el objetivo final de todo el software creado por las principales empresas tecnológicas es ser adictivo».
“Por suerte para nosotros, Microsoft es bastante mala creando productos adictivos en comparación con otras grandes empresas”, bromeó el crítico.
Dicho esto, la idea de la adicción a la IA ha hecho saltar las alarmas entre los expertos en tecnología, quienes señalan que esta tecnología servil está programada para adular a los usuarios y mantenerlos enganchados.
Un estudio reciente de Stanford sobre 11 modelos de lenguaje importantes , entre ellos ChatGPT, Claude, Gemini y DeepSeek, descubrió que el chatbot tranquilizaba al usuario casi un 50 % más a menudo que los humanos, incluso en respuesta a mensajes perjudiciales.
A su vez, los usuarios perpetúan este ciclo al introducir indicaciones que tienden a generar elogios, lo cual puede resultar perjudicial para su salud mental a largo plazo.
“A largo plazo, esto podría normalizar las relaciones sintéticas en las que la otra parte nunca se resiste de manera significativa, discrepa o tiene necesidades independientes”, declaró anteriormente a The Post el Dr. Roman Yampolskiy, profesor asociado titular e informático de la Universidad de Louisville.
–
FUENTE
cybermedios.org 