–

–

Existe una versión de la historia de Peter Thiel que Silicon Valley adora contar. Genio hecho a sí mismo. Visionario libertario. Pensador inconformista que vio lo que otros pasaron por alto. PayPal, Palantir, Facebook: este hombre tiene un don especial y no teme decir cosas incómodas en voz alta.

Comencemos con lo que realmente dijo. No con lo que se alegó, no con lo que alguien afirmó que quiso decir, sino con lo que escribió, con su propio nombre, en un ensayo publicado por el Instituto Cato, de tendencia libertaria, en 2009:

“Desde 1920, el enorme aumento de beneficiarios de la asistencia social y la ampliación del derecho al voto a las mujeres —dos sectores que resultan notoriamente difíciles para los libertarios— han convertido la noción de ‘democracia capitalista’ en un oxímoron.”

En el mismo ensayo también escribió: «Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles».

Este es el hombre que creó el cargo de Vicepresidente de los Estados Unidos. Este es el hombre cuya empresa de vigilancia tiene contratos multimillonarios con el ejército estadounidense, la CIA y el ICE. Este es el hombre que dedicó años a financiar la infraestructura intelectual y política de lo que ahora es la administración Trump. Y lo dejó por escrito: el voto femenino era perjudicial para Estados Unidos, y la democracia misma es enemiga de la libertad.

Más tarde aclaró, más o menos. «Sería absurdo sugerir que se les quitará el voto a las mujeres», escribió, sin retractarse en absoluto. «Si bien no creo que se deba privar del derecho al voto a ningún grupo de personas, tengo pocas esperanzas de que votar mejore las cosas». Eso no es una retractación. Es un hombre molesto porque la gente se dio cuenta de lo que dijo.

Nacido bajo el apartheid, criado bajo su lógica.

El libro que te lo cuenta todo

El libro atacaba el multiculturalismo como una guerra contra la civilización occidental. Su argumento central era que una sociedad funcional requiere conformidad cultural: una sola cultura, una sola tradición; todo lo demás, una amenaza. Los críticos han señalado que esto no es filosofía política original. Es ideología nacionalista blanca con un título de Stanford añadido.

Luego la cosa empeoró. En pasajes que suscitaron una condena generalizada, los autores cuestionaron las acusaciones de violación en los campus universitarios, escribiendo que una acusación «puede indicar simplemente un arrepentimiento tardío» y preguntando: «Si el alcohol los impulsó a ambos a hacerlo, ¿por qué debería invalidarse el consentimiento de la mujer más que el del hombre?». Esto es culpabilización de la víctima disfrazada de disidencia intelectual. Es el argumento de que las mujeres que dicen haber sido violadas probablemente solo se están arrepintiendo. Apareció en un libro que Thiel coescribió, publicó y vendió bajo su propio nombre.

Años después, cuando el asunto se volvió políticamente inconveniente, ofreció una disculpa parcial. Luego, en 2024, seguía diciéndoles a estudiantes conservadores que el libro era «increíblemente profético» y que cambiaría «muy poco». La disculpa era una mentira. Sus comentarios de 2024 eran la verdad.

El problema de Carl Schmitt

Thiel ha sido descrito como el intelectual de derecha más influyente de los últimos 20 años, y sus conferencias están repletas de referencias a Carl Sshmitt, el jurista alemán que brindó cobertura legal a los nazis y cuya idea central era que la política consiste fundamentalmente en identificar enemigos y movilizar el poder contra ellos. Thiel enmarca la política estadounidense en términos schmittianos, describiendo a Estados Unidos como el «Katechon» histórico, un concepto de Schmitt que significa la fuerza que frena el caos, utilizado para justificar la consolidación autoritaria.

También es un mecenas central de lo que se ha denominado lA Ilustración Oscura , un movimiento neorreaccionario que sostiene que la democracia ha fracasado y debería ser reemplazada por un autoritarismo tecnocrático. Su principal teórico, Curtis Yarvin, ha descrito a Thiel como «plenamente iluminado». Chafkin describió a Yarvin como el «filósofo político de cabecera» del Thielverso: la red de inversores, ejecutivos y políticos que giran en torno al dinero y la ideología de Thiel. JD Vance forma parte de esa red. Blake Masters forma parte de esa red. David Sacks forma parte de esa red. Ahora dirigen el gobierno de Estados Unidos.

Él construyó al vicepresidente

El informante del FBI que nadie vio venir

Mató a un medio de comunicación porque había escrito sobre él.

En 2007, Gawker publicó un artículo que revelaba la homosexualidad de Thiel. Según su propio relato, Thiel dedicó los siguientes nueve años a planear su venganza. Reunió en secreto un equipo legal, no para demandar a Gawker directamente, sino para encontrar a otras personas con quejas contra la empresa y financiar sus demandas, manteniéndose oculto mientras se preparaba la trampa. Sus socios revelaron más tarde que habían barajado varias opciones, como sobornar a empleados de Gawker, instalar micrófonos en las oficinas y robar el teléfono del director ejecutivo, antes de decantarse por lo que denominaron la estrategia «totalmente legal» de los litigios.

El vehículo que eligieron fue la demanda por violación de la privacidad interpuesta por Hulk Hogan a raíz de un vídeo sexual. El equipo legal de Thiel diseñó su estrategia deliberadamente para asegurar que todo el peso de la sentencia recayera sobre Gawker y sus editores personalmente, en lugar de activar la cobertura del seguro; no porque eso le reportaría más dinero a Hogan, sino porque aumentaría las probabilidades de que la empresa quebrara. Y funcionó. Gawker se declaro en bancarrota en 2016 y y cerró sus puertas. Thiel lo calificó de «una de mis mayores obras filantrópicas».

Un defensor a ultranza de la libertad de expresión que pasó una década orquestando en secreto la ruina financiera de un medio de comunicación que publicó algo cierto sobre él. La ironía es evidente. A Thiel simplemente no le importa.

Palantir y la violencia que no es ninguna broma

El flujo de dinero oscuro hacia los nacionalistas blancos

No es posible confirmar legalmente el destino exacto de la donación de Thiel a esas organizaciones; esa es precisamente la razón de ser de la estructura. Lo que sí se confirma es que la Fundación Thiel donó millones a un fondo con un historial documentado de financiación de organizaciones que el SPLC clasifica como grupos de odio nacionalistas blancos. La Fundación Thiel nunca ha respondido a las preguntas de la prensa sobre el destino de su dinero.

Inyectar sangre infantil para mantenerse joven

Él ha negado haber recibido tales tratamientos y no existe ninguna prueba verificada de que los haya recibido.

Lo cierto es lo siguiente: Thiel ha invertido enormes recursos en la búsqueda de un mundo en el que él personalmente no muera, mientras financia movimientos políticos, sistemas de vigilancia y proyectos ideológicos que hacen que la vida de la gente común sea notablemente más corta y difícil.

En 2019, la FDA advirtió que las transfusiones de sangre en jóvenes no tienen ningún beneficio clínico comprobado. Aun así, Thiel ha seguido invirtiendo. Eso dice mucho sobre a quién cree que van dirigidas las normas.

La gente recurre constantemente a la palabra «contradicción» cuando escribe sobre Peter Thiel. Un hombre gay que financia a homófobos. Un libertario que trabaja como informante del FBI. Un defensor de la libertad de expresión que llevó a la quiebra a un medio de comunicación. Un defensor de la libertad individual que financia movimientos basados ​​en la conformidad cultural y la jerarquía racial.

Nada de esto es contradictorio si se comprende el principio fundamental: las reglas son para los demás. La libertad es un eslogan. El poder es lo importante.

Thiel invirtió en empresas de extrema derecha, cenó con nacionalistas blancos, patrocinó a escritores ultraderechistas y fundó empresas emergentes dedicadas a apoyar el estado de vigilancia. Hizo todo esto mientras pronunciaba discursos sobre la libertad. Creció en un pueblo que celebraba el cumpleaños de Hitler, pasó sus años en Stanford defendiendo el apartheid, escribió un libro que cuestionaba si las víctimas de violación decían la verdad, financió a los artífices intelectuales del autoritarismo estadounidense, destruyó secretamente un medio de comunicación, impulsó la presidencia del actual vicepresidente y obtuvo miles de millones en contratos gubernamentales mientras se declaraba libertario.

–

FUENTE

https://hrnews1.substack.com/