NOTA MÍA: dejo parte de mi tesis de doctorado donde abordo esta tácticas hacktivistas que hoy mas qué nunca adquieren vigencia en países como México.
Por cierto, un saludo al doctorcito fake que no sabe ni siquiera la diferencia entre Seguridad informática y Seguridad de la información. Fracasaste y tendrás que repetir sin fraudes (y cuando quieras, te gano de nuevo).
–
Poder nomádico digital (PND). Inicia con la Sociedad de la Información, está basado en tecnologías digitales y convergentes entre sí, propiciando la aparición de nuevos horizontes de comunicación (la internet, las redes wireless, la telefonía celular, etc.), de “novísimos actores sociales (Old School Hackers, Hacktivistas, Net-artists,)”[1] y de nuevas formas de acción-organización social (la teoría de la zona temporalmente autónoma o la desobediencia civil electrónica).
Poder nomádico pre-digital (PNP).
Históricamente, una de las prácticas más remotas del PNP la refirió Herodoto en Las Guerras Pérsicas, donde describe a un pueblo errante de horticultores conocidos como los Scythias que:
“…resistieron ser colonizados, no tanto por la adversidad del clima y del terreno, sino porque no había medio económico o militar con qué colonizarlos y subyugarlos. Al no tener límites fijos, como ciudades o territorios, esta ‘horda nómade’ nunca podía ser ubicada. Esto implicaba que no podían ser puestos a la defensiva y en situación de ser conquistados. Uno de los ‘secretos’ de los Scythias era que mantenían su autonomía a través del movimiento, haciéndole creer a los posibles conquistadores que estaban siempre presentes y listos para atacar incluso cuando no estaban donde hacían creer a los demás que estaban.”[2]
Esta estrategia basada en la movilidad posibilitó en el siglo pasado el ejercicio de lo que en términos militares se conoce como “guerra de guerrillas” (o táctica de “golpear y retirarse”, “enemigo invisible” o “guerra de la pulga”), un tipo de guerra de baja intensidad practicada durante la Guerra de Vietnam y en las guerrillas Latinoamericanas de los años 70:
“Se trata de una forma de hacer la guerra que utiliza como factor determinante la sorpresa, donde no se intenta dominar territorios ni mantener ciudades; por el contrario, hacerlo implicaría una debilidad porque se conocería por parte de la fuerza enemiga -que siempre es superior numérica y logísticamente-, su ubicación, facilitando su iniciativa. La lógica de la guerra de guerrillas es operar en pequeños grupos y golpear para desaparecer, sin dar oportunidad de recibir derrotas.”[3]
Empero, la movilidad con fines de defensa y/o ataque no es la única táctica del PNP; durante el Siglo XVIII los piratas y corsarios europeos recurrieron a la estrategia del nomadismo para poner en marcha una red secreta y descentralizada de información:
“…crearon una ‘red de información’; que envolvía el globo: primitiva y dedicada primordialmente a los negocios prohibidos, la red funcionaba admirablemente. Repartidas por ella había islas, remotos escondites donde los barcos podían ser aprovisionados y cargados con los frutos del pillaje para satisfacer toda clase de lujos y necesidades. Algunas de estas islas mantenían ‘comunidades intencionales’; completas mini-sociedades que vivían conscientemente fuera de la ley y mostraban determinación a mantenerse así, aunque fuera sólo por una corta -pero alegre- existencia.”[4]
Estos alcances del PNP, centrados en las estrategias de la defensa/ataque o promoviendo la aparición de redes descentralizadas de información, van a hacer la función de eje axial para el surgimiento del PND.
- b) Poder nomádico digital (PND).
El PND nace en el marco de la sociedad de la información, donde las tecnologías de comunicación se vuelven digitales y convergentes entre sí; propiciando la aparición de nuevos marcos mediáticos de acción (la internet, las redes wireless, la telefonía celular, etc).
En gran medida es producto de la reinvención creativa de usuarios que vieron en la comunicación en red la posibilidad de pasar de las HUMINT (fuentes humanas de inteligencia) a las TECHNIT (inteligencia organizada en torno a los medios tecnológicamente sofisticados), [5] promoviendo la aparición de los llamados “novísimos actores sociales (Old School Hackers, Hacktivistas, redes Indymedia, Globalifóbicos, etc.)”,[6] quienes van a hacer suyas las demandas de los movimientos sociales tradicionales y a tener en la internet su centro de operaciones.
Las potencialidades a nivel comunicativo e informativo del PND se pueden dimensionar a través de los autores e ideólogos hacktivistas.
Para Hakim Bey, uno de los hackers más influyentes en dicho terreno, mediante el PND y la internet se pueden implementar una zona temporalmente autónoma (TAZ) que permitan iniciar una revuelta en contra de la dominación (informativa) del Estado.
“El TAZ es como una revuelta que no se engancha con el Estado, una operación guerrillera que libera un área -de tierra, de tiempo, de imaginación- y entonces se autodisuelve para reconstruirse en cualquier otro lugar o tiempo, antes de que el Estado pueda aplastarla. Puesto que el Estado tiene más que ver con la Simulación que con la substancia, el TAZ puede ocupar estas áreas clandestinamente y llevar adelante sus propósitos subversivos por un tiempo en relativa paz. Puede que incluso algunos pequeños TAZs hayan durado vidas enteras, y ello gracias a su capacidad de permanecer ignorados, como pequeños enclaves rurales que nunca se han cruzado con el Espectáculo, que nunca han aparecido fuera de la ‘vida real’; que resulta invisible a los agentes de la Simulación.”[7]
El grupo de artistas digitales que integran al Critical Art Ensemble, por su parte, considera que mediante el PND y la internet se puede llevar a cabo, basándose en el ideal político de Henry David Thoreau(1849)[8], una desobediencia civil electrónica contra la dominación ejercida por las esferas gubernamental y empresarial, donde el propósito es sumar a la toma de las calles (una de las formas tradicionales de la desobediencia civil), la toma virtual de la información y sus canales de difusión.
“Como en la desobediencia civil, las tácticas básicas son la infiltración y el bloqueo. Salidas, entradas, conductos y otros espacios clave deben ser ocupados por la fuerza contestataria para así presionar a las instituciones implicadas en acciones criminales o no-éticas. Bloquear los conductos de información es lo análogo a bloquear espacios físicos (…) Aquí habría que hilar fino para distinguir entre criminalidad por ordenador y desobediencia civil electrónica. Mientras que, en el primer caso, el criminal busca provecho a partir de acciones que perjudican a un individuo, en el segundo caso, la persona implicada en resistencia electrónica sólo ataca a las instituciones. Bajo la rúbrica de resistencia electrónica, (…) la información se coloca de nuevo al servicio de la gente, evitando usarla en beneficio exclusivo de las instituciones.”[9]
Para la Rand Corporation,[10] este tipo de tácticas nomádicas pueden llegar ha adquirir una importancia capital en el desarrollo de la sociedad de la información, ya que representan las primeras formas emergentes de lo que han dado en llamar netwar (“guerra de la información”, “guerra de redes” o “guerra en red”):[11]
«Netwar se refiere a conflictos relacionados con la información en un nivel alto entre naciones o sociedades. Significa tratar de alterar, dañar o modificar lo que una población objetivo sabe o piensa que sabe acerca de ella misma y el mundo que la rodea. Una ‘guerra de redes’ puede enfocarse en la opinión pública, de las élites, o ambas. Puede incluir medidas diplomáticas públicas, propaganda y campañas psicológicas, subversión política y cultural, engaños a o interferencia con los medios, infiltración en redes de computadoras y bases de datos y esfuerzos para promover movimientos disidentes u opositores mediante redes de cómputo. La guerra de redes… puede ser hecha contra las políticas de gobiernos específicos por grupos y movimientos diversos, por ejemplo, ambientales, de derechos humanos o religiosos.»[12]
[1] SÁDABA, Igor (2004) «El movimiento de ocupación ante las nuevas tecnologías: ocupas en las redes” en ADELL, Ramón y Martínez, Miguel (coord.) (2004) ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales ·en http://www.loslibrosdelacatarata.org
[2] SARRAMÉA, Adriana (1998) “Antropología de lo político: sociedad virtual y movilizaciones sociales” en Ciudad virtual de antropología y arqueología, 1 Congreso Virtual de Antropología y Arqueología. Argentina, NAyA http://www.naya.org.ar/congreso/ponencia1-25.htm
[3] ARIZA, Nectaly (2000) “Estrategias de Guerra y Paz”, en revista Reflexión Política, Bucaramanga, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Año 2, Núm 4.
[4] BEY, Hakim (1997) “Zona temporalmente autónoma” http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/taz.html
[5] SIERRA, Francisco (2003) “La potencia inmaterial de los ejercitos. Infoguerra y sociedad cibernética” en Suburbia, Telematickal-Mediazine, 2 agosto. http://www.sindominio.net/suburbia/article.php3?id_article=58
[6] SÁDABA, Igor (2004) «El movimiento de ocupación ante las nuevas tecnologías: ocupas en las redes” en ADELL, Ramón y Martínez, Miguel (coord.) (2004) ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales.·en http://www.loslibrosdelacatarata.org
[7] BEY, Hakim (1997) “Zona temporalmente autónoma”. http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/taz.html
[8] THOREAU, Henry David (1849) Desobediencia civil. en Biblioteca Digital Antorcha, versión electrónica en http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/politica/desobediencia/desobediencia.html
[9] CRITICAL ART EMSEMBLE (1994) “Desobediencia civil electrónica” en “Crash: Nostalgia por la ausencia del ciberespacio”. Se puede consultar en http://www.geocities.com/BourbonStreet/6900/CAE.htm
[10] Un Think Tank que canaliza los fondos del gobierno de los Estados Unidos para estudios científicos relacionados con la guerra fría.
[11] Se considera necesario apuntar las diferencias existentes entre los conceptos de Netwar y Cyberguerra, que usualmente son tomados como sinónimos. De acuerdo con el CRITICAL ART EMSEMBLE La Netwar se enfoca exclusivamente a escenarios relacionados con la “…información a gran nivel, entre naciones o sociedades. Implica intentar dañar o modificar aquello que un grupo de población, tomado como objetivo, sabe o cree saber sobre sí mismo y el mundo.(…) puede centrarse sobre la opinión pública general o sobre la opinión de una elite, o sobre ambas.” En cambio, con el termino cyberguerra se hace referencia a “…llevar a cabo, o prepararse para llevar a cabo, operaciones militares de acuerdo con principios relacionados con la información. Esto supone desbaratar, cuando no destruir, los sistemas de información y comunicaciones, entendidos ampliamente abarcando incluso la cultura militar” http://www.geocities.com/BourbonStreet/6900/netwar.htm Un escenario que ya había sido advertido por Mcluhan 25 años antes: “La tercera guerra mundial será una guerra de guerrillas de la información entre militares y civiles”.
[12] ARQUILLA, John y RONFELDT, David (1993) “Cyberwar is coming”. EU, International Policy Departament, RAND, Comparative Strategy, Volume 12. http://gopher.well.sf.ca.us:70/0/Military/cyberwar
