Como periodista en China, Liu Hu no fue ajeno a los castigos.
Por informar sobre la corrupción entre los funcionarios del gobierno, Hu fue detenido, acusado de «fabricar y difundir rumores» y multado.
Pero un día de 2017 se encontró de repente con que no podía comprar un billete de avión. El sistema lo rechazó sin más. También descubrió que no podía comprar ciertos billetes de tren.
Luego descubrió que no podía adquirir un préstamo en ningún banco, e incluso se le prohibió comprar propiedades.
Finalmente, Liu Hu descubrió que su nombre figuraba en una «Lista de personas deshonestas sujetas a ejecución» del gobierno. Y no había ninguna forma obvia de apelar la designación, o de que su nombre fuera eliminado de la lista.
Hu fue una de las primeras víctimas del sistema de crédito social chino, que incluye en una lista negra a los ciudadanos que no son dignos de confianza, a discreción del gobierno chino.
A otros de la lista se les ha impedido alquilar determinados apartamentos o desempeñar determinados trabajos. Incluso se les han congelado las cuentas bancarias.
A veces, todo lo que se necesita para entrar en la lista negra es una acusación de un socio comercial descontento o una publicación en las redes sociales que critica al gobierno.
Es casi como una versión oficial de la costumbre de la mafia de Twitter de «cancelar» a la gente por pensar mal.
La mafia de Twitter puede ser bastante fácil de ignorar para la mayoría de nosotros. Pero ahora se ha convertido en la corriente principal para purgar a los residentes de EE.UU. que tienen mal crédito social.
Por ejemplo, PayPal ha anunciado una inquisición en asociación con la Liga Antidifamación para investigar la financiación del extremismo en su plataforma de pago.
«PayPal y la ADL se centrarán en seguir descubriendo e interrumpiendo los conductos financieros que apoyan los movimientos extremistas y de odio. Además de las organizaciones extremistas y antigubernamentales, la iniciativa se centrará en los actores y redes que difunden y se benefician de todas las formas de odio e intolerancia contra cualquier comunidad.»
Son extremadamente vagos en cuanto a lo que considerarán exactamente contenido extremista. Pero tenemos alguna idea…
El New York Times, por ejemplo, considera que la palabra «libertad» es un «eslogan antigubernamental», según un artículo reciente sobre las protestas en Cuba.
Twitter lo consideró discurso de odio y prohibió a un político español por tuitear «un hombre no puede quedarse embarazado».
Si protestas contra los cierres, eres un extremista que pone vidas en peligro. Si quemas comisarías y vuelcas coches en nombre de la justicia social, eres un manifestante mayoritariamente pacífico.
Y hoy en día, cualquier cosa, desde el gesto de la mano «Ok» hasta el queso, se considera racista.
PayPal no se va a quedar con esta investigación. Pretende ser la punta de lanza de los guerreros de justicia social:
«La información recopilada a través de esta iniciativa de investigación se compartirá ampliamente en todo el sector financiero y con los responsables políticos y las fuerzas del orden».
Así que los Grandes Bancos podrán utilizar esta misma inteligencia para poner en una lista negra a los «extremistas» que venden «discursos de odio».
Sólo el mes pasado Wells Fargo cerró las cuentas de dos activistas conservadores diferentes, sin explicación. En 2019, JP Morgan Chase hizo lo mismo.
Y el director general del sitio web de medios sociales alternativos Gab hizo que cuatro bancos en cuatro semanas prohibieran la cuenta de la empresa, supuestamente porque la plataforma alberga «contenido extremista.»
Todo esto se parece inquietantemente a una puerta trasera para un «sistema de crédito social» al estilo chino en Estados Unidos.
Los pasaportes de vacunación son un ejemplo obvio.
Si ciertas personas se salen con la suya, los no vacunados no podrán subir a un avión y se les prohibirá la entrada a los restaurantes. Algunos incluso dicen que los no vacunados deberían perder su seguro médico por haber tomado una decisión sanitaria personal impopular.
Durante la pandemia, los gobiernos de todo el mundo establecieron sistemas de información para delatar a tus vecinos por tener familia en las fiestas. ¡Mal ciudadano!
El gobernador de Vermont incluso pidió a los estudiantes que delataran a sus propios padres que pudieran haber invitado a la familia extendida para el Día de Acción de Gracias de 2020.
Y ahora el gobierno de EE.UU. está liderando la carga -con la ayuda de las grandes empresas tecnológicas, por supuesto- proporcionando nuevas y sencillas formas de denunciar a tus amigos y familiares «radicales» al gobierno.
¿Qué es exactamente lo que se considera radical? Cualquier cosa que no quieran que hagas o creas.
Este es el problema cuando sólo un puñado de poderosas instituciones centralizadas controlan la sociedad.
Y es la razón por la que un sólido Plan B te da opciones para asegurarte de que no dependes totalmente del gobierno de un país, del sistema bancario de un país o de las políticas de salud pública de un país.
En realidad, soy optimista y tengo una gran esperanza de que la humanidad supere el autoritarismo, como siempre lo ha hecho.
Pero la esperanza no es una forma de actuar. El optimismo no es una estrategia viable.
Para estar realmente más seguros frente a amenazas como la versión estadounidense del sistema de crédito social chino, es importante considerar deliberadamente las opciones del Plan B que nos pondrán en una posición de fuerza.
–
FUENTE
cybermedios.org 