Según de investigación realizado por We Are Social, el usuario promedio de Internet pasa más de 6 horas y media en línea todos los días.
Internet es tanto una bendición como una maldición. Por un lado, nos da acceso al conocimiento y la tecnología que mejoran nuestras vidas, pero por otro lado, es una herramienta de control mental adictiva y peligrosa que puede explotarse para influir en sus elecciones y manipular su pensamiento.
El COVID pseudopandemia ha visto elevarse la censura en Internet a un nivel sin precedentes. Los controladores y sus secuaces luchan por silenciar a cualquiera que se atreva a cuestionar la eficacia de las vacunas o la existencia de Sars-Cov-2.
Recapitulemos: en el espacio de unos meses, se han eliminado miles de canales de YouTube y millones de publicaciones de Facebook. La cuenta de Twitter del ex presidente de los Estados Unidos fue eliminada y Greenmedinfo, un sitio que agrega investigaciones sobre remedios naturales, eliminó sus cuentas de Facebook e Instagram y perdió más de medio millón de seguidores.
LinkedIn también se unió a la acción por borrar la cuenta del Dr. Robert Malone después de que cuestionara la seguridad de las vacunas de ARNm, la tecnología en la que él mismo jugó un papel importante en la creación.
Parler fue eliminado de Internet y también el sitio web de Médicos de primera línea de Estados Unidos después de que respaldaron tratamientos no aprobados por la agenda para combatir el COVID-19. Más recientemente, en un movimiento que es inquietante pero predecible, Facebook ha comenzado a enviar a los usuarios mensajes espeluznantes en relación con «contenido extremista».
Por lo tanto, el contenido que va en contra de la agenda principal se censura o se elimina por completo. Lo sabemos. Pero, ¿qué pasa con el contenido que va en contra de los intereses corporativos pero no es lo suficientemente insidioso como para ser eliminado? ¿Qué procesa Google, el motor de búsqueda más grande del mundo, 40,000 sesiones solicitudes de búsqueda por segundo, ¿qué tal ese contenido?
Lo primero que hay que entender sobre Google es que es más que un motor de búsqueda. Google desarrolla y mantiene una red de aplicaciones que trabajan juntas para recopilar, analizar y aprovechar tu datos. Cada aplicación alimenta datos a la siguiente, formando una cadena global de intercambio de información.
Por ejemplo, la iniciativa de automóviles sin conductor de Google impulsa Google Maps, que a su vez impulsa las listas locales de Google. Es este efecto de red lo que ha convertido a Google en una fuerza tan poderosa e incomparable en el espacio de los motores de búsqueda.
Como motor de búsqueda, Google decide qué información ve y qué información no. No hace falta decirlo, pero cualquier herramienta con tal poder debe ser administrada de manera responsable y examinada repetidamente.
Cualquiera que elija usar una herramienta de este tipo también debe ser consciente de que está viendo Internet a través de una lente creada por los misteriosos algoritmos de Google y que la información que reciben no proviene necesariamente de una fuente objetiva o neutral.
La capacidad de Google para afectar el pensamiento de las personas quedó demostrada por el trabajo del Dr. Robert Epstein cuando su equipo descubrió que Google era influyendo profundamente los resultados de las elecciones. Epstein escribe que:
Nuestra investigación deja algunas dudas sobre si Google tiene la capacidad de controlar a los votantes. En experimentos de laboratorio y en línea realizados en los Estados Unidos, pudimos aumentar la proporción de personas que favorecían a algún candidato entre un 37 y un 63 por ciento después de solo una sesión de búsqueda. […] Ya sea que los ejecutivos de Google lo vean de esta manera o no, los empleados que ajustan constantemente los algoritmos de los gigantes de búsqueda están manipulando a las personas cada minuto de cada día «.
También parecería que Google está intrínsecamente sesgado hacia la medicina pro-drogas, pro-vacuna, Big Pharma. En 2019, el motor de búsqueda realizó una actualización de su algoritmo que sucedió en los sitios web de salud de shadow-ban no afiliados a corporaciones de mil millones de dólares.
Los sitios web afectados incluyen GreenMedInfo, SelfHacked y Mercola.com. Algunos de estos sitios perdido sobre 90% de su tráfico orgánico, durante la noche.
Al buscar la mayoría de los temas relacionados con la salud en Google, la primera página casi siempre está llena de contenido de sitios web como WebMD, cuyo historial está lleno de conflictos de intereses y colaboraciones abiertas con Monsanto, Merck y otras empresas.
En 2017, el motor de búsqueda naturalnews.com en la lista negra, una organización de defensa de la salud natural que informa sobre temas controvertidos de salud, incluida la seguridad de las vacunas, los OMG y los experimentos farmacéuticos, desindexando más de 140,000 de sus páginas web.
–
FUENTE Y LEER COMPLETO EN
cybermedios.org 