The Atlantic ha sido criticado por sugerir que todas las terribles decisiones de la era de la pandemia sobre confinamientos, cierre de escuelas, enmascaramiento y castigo a toda una clase de personas que cuestionaron la eficacia y la sabiduría de tomar una vacuna experimental apresurada, para un virus con un Tasa de supervivencia del 99% en la mayoría, todo debería ser agua debajo del puente.
“ Necesitamos perdonarnos unos a otros por lo que hicimos y dijimos cuando estábamos a oscuras sobre COVID ”, escribe la profesora de Brown Emily Oster, una gran defensora del bloqueo , que ahora suplica misericordia de los que alguna vez fueron rechazados.
“Reconozcamos que tomamos decisiones complicadas frente a una profunda incertidumbre , y luego tratemos de trabajar juntos para reconstruir y avanzar”, continúa.
Excepto que no estaban «en la oscuridad» sobre Covid. Hubo numerosas fuentes que señalaron la ciencia real que iba en contra de las afirmaciones del mandato, y fueron silenciadas deliberadamente por una gran campaña mediática . La evidencia sugiere que las plataformas de medios trabajaron en conjunto con Big Tech, el CDC y la Administración Biden. No fue una simple cuestión de sobrerreacción, hubo colusión para eliminar toda contrainformación.
Como dice Michael P. Senger del Daily Skeptic : “ Hay mucho mal aquí. Primero, no, no puedes defender políticas que causan un daño extraordinario a otros, en contra de sus deseos, y luego decir: «¡No sabíamos nada mejor en ese momento!» La ignorancia no sirve de excusa cuando las políticas implicaron abrogar los derechos de sus conciudadanos bajo un estado de emergencia indefinido, mientras censuraban y anulaban a los que no eran tan ignorantes. El resultado inevitable sería una sociedad en la que la ignorancia y la obediencia a la opinión de la multitud serían la única posición segura”.
–
–
FUENTE
cybermedios.org 