Ding-dong, el censor se ha ido. Susan Wojcicki ha anunciado que renuncia a su cargo como directora ejecutiva de YouTube, donde presidió una era de censura sin precedentes en la plataforma de video.
Wojcicki anunció su renuncia el día después de que la Cámara de Representantes emitiera citaciones a los directores ejecutivos de varias grandes empresas tecnológicas, incluida la empresa matriz de YouTube, Google. The New York Post señaló que ella fue una de las primeras empleadas de Google hace 25 años y, según los informes, continuará como asesora de la empresa matriz de Google, Alphabet. Según los informes , Neal Mohan , ejecutivo senior de publicidad y productos abiertamente a favor de la censura de YouTube , reemplazará a Wojcicki, agregó el Post .
Los defensores de la libertad de expresión difícilmente se sentirán decepcionados por la renuncia de Wojcicki, pero existe la preocupación de que Mohan pueda estar tan a favor de la censura como su predecesor. Mohan afirmó anteriormente que YouTube está a favor de la libertad de expresión y que sus empleados no son «árbitros de la verdad», al mismo tiempo que describió las pautas de la comunidad de YouTube (es decir, las pautas para censurar contenido) como «sólidas». Incluso se ha jactado de la eficiencia del aparato de censura de YouTube.
“YouTube tiene una larga historia de silenciar a los conservadores y luego hacer que sea imposible apelar sus decisiones”, dijo el vicepresidente de MRC Free Speech America & MRC Business, Dan Schneider . “Es difícil imaginarlo eligiendo a alguien peor que Wojcicki. Pero, de nuevo, los venezolanos eligieron al marxista Maduro después de que Hugo Chávez conoció a su creador”.
La renuncia oportunamente programada de Wojcicki plantea la pregunta: ¿Le preocupa que la responsabilicen por la censura de YouTube, propiedad de Google? Tal vez debería estarlo.
YouTube es una de las plataformas Big Tech más agresivas a favor de la censura. La vicepresidenta de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de YouTube, Leslie Miller, se jactó durante una audiencia en el Senado de octubre de 2021 de que YouTube había eliminado más de 1 millón de videos por supuesta «desinformación» de COVID-19. Mohan, el nuevo CEO, hizo el mismo alarde. Más tarde, en agosto de 2022, después de múltiples afirmaciones de que YouTube consideró que la «información errónea» resultó ser creíble, YouTube cambió silenciosamente su política de información médica errónea sobre el COVID-19 . Eliminó las sanciones por criticar la política del gobierno y las prácticas personales relacionadas con el uso de mascarillas. La plataforma también censuró dos veces los videos de CPAC de dos días, una vez en marzo.2022 cuando censuró CPAC Florida y luego nuevamente en septiembre cuando censuró CPAC Texas.
La propia Wojcicki promocionó la censura de YouTube mientras hablaba en una conferencia del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos en mayo de 2022. Divagó sobre la necesidad de censurar la supuesta «información errónea» en línea.
La CEO ha tratado de reclamar lealtad a la libertad de expresión al mismo tiempo que defiende el sesgo y la censura de su plataforma. Por ejemplo, afirmó en una entrevista de septiembre de 2022 que YouTube quería «toda la libertad de expresión que podamos tener» y que la plataforma resiste a los gobiernos pro-censura. A la luz de las recientes acusaciones de que YouTube trabajó con el gobierno de los EE. UU. para censurar a los estadounidenses, esto parece falso.
En esa misma entrevista, Wojcicki también admitió que YouTube censura el contenido que considera “indeseable o que no apoya a la sociedad o no es responsable”, lo cual es una descripción vaga de la censura constante de YouTube.
–
FUENTE
cybermedios.org 